Palavras à pena

Abaixo a música! Ou ainda: abaixa a música!

2010-09-27T01:02:00.000-03:00

Quero escrever um manifesto contra a música. (Aliás, por música entenda-se, ao longo de toda esta postagem, o conjunto de todas as possibilidades, melódicas ou não, mais ou menos ritmadas, acompanhadas de vozes cantando letras que atendam a um continuum bastante abrangente no que diz respeito ao bom gosto, sendo a maior parte das menções à referida palavra um tanto imprecisa mas que inclua batida percussiva e um baixo bastante marcado. Ou não.) Mas voltando ao ponto, acho que deveria ser proibido música em ambientes públicos. Eu sei, logo eu, um músico e tal, parece um contrassenso. Mas o fato é o seguinte. Música só é bom quando a gente escolhe ouvir. Não é necessariamente a música que a gente escolhe, mas o momento em que se quer ouvir música. E só é bom quando a gente, não gostando, pode evitá-la, dar as costas, ir embora. Como qualquer outra arte: não gostou, desliga, sai de fininho, tece um comentário embromador praquele parente que pinta umas coisas estranhas, ou escreve poesia marginal, hum, sim, claro, muito interessante, agora me deixa ir que eu tenho que pegar o bonde etc. Ou o pessoal que vende livro nos bares à noite, que educadamente pergunta, posso mostrar meu trabalho, e você dá ouvidos e olhos, ou não, conforme lhe aprouver.

Mas com a música não é assim. Cada vez mais (e é cada vez mais mesmo) a música ocupa nosso espaço diário. Forçadamente, quero dizer. Qualquer restaurante tem música, ao vivo ou não. Elevador tem música (nunca ao vivo, infelizmente). No clube tem música. No supermercado tem música. Na casa dos amigos tem música. Na festa do vizinho tem música. Na praça tem música. No banco, na oficina, no ônibus. Agora, com celulares escandalosos de todo tipo, tem música na rua, no meio da rua, enquanto você anda a pé ou espera alguém ou desce à padaria ou caminha no parque. Tem música embaixo da janela do seu apartamento. Música na TV, o tempo todo todo todo. Nos estádios de futebol, nos autódromos. Nas lojas. Nas livrarias. E, claro, nos carros. Este é o pior caso, e sobre ele é que eu quero destilar meu ódio mortal.

Os carros são boates ambulantes. Aliás pior que boates, porque a intenção de uma boate é ter música pra quem está dentro (embora incomode quem está fora). Mas nos carros não: a música é exclusivamente para chamar a atenção de quem está fora. Ainda que a quilômetros de distância. E os carros passam pelas ruas, um atrás do outro, seguidamente, cada um com uma música diferente (às vezes dá a impressão de que não são diferentes). Uns passam velozes, e mal se distingue a batida. Outros passam lentos, deleitando-se em fazer um barulho de proporções enlouquecedoras. Os que passam, no entanto, sejam lentos sejam velozes, são o mal menor. O ruim mesmo, o que tira o sossego à vizinhança, o que causa perturbações psíquicas ainda não estudadas pelos nossos estudiosos de perturbações psíquicas, são os que param. Nas praças, nos postos, nos estacionamentos, no quintal do vizinho. E abrem as portas, e o porta-malas, e aumentam o volume, e se exibem na sua imensa estupidez para espalhar infelicidade e desconforto a quem quer que seja. Uma violência gratuita, proposital, covarde. Não são pessoas más, diz a polícia, quando ligamos desesperados, estão apenas ouvindo música. E eu queria apenas moer a cabeça de uma dessas pessoas não más no meu triturador de alimentos, só uma moidinha, seu guarda, eu também não sou mau.

A música entra nos seus pensamentos, se mistura ao seu raciocínio, bota palavras na sua boca, faz tremer o seu corpo que queria ficar bem quietinho em silêncio. Treme as suas janelas, retumba no fundo do seu corredor, se confunde com as batidas do seu coração, de modo que você, ao deitar, não consegue distinguir entre elas e o tuntstunts do carro em frente. A música está nos enlouquecendo, aos poucos, compassadamente.

Outro dia aqui em Brasília um sujeito foi espancado quando foi reclamar do som alto de um carro em um posto de gasolina. Depois disso, seguiram-se boicotes, matérias no jornal, listas negras. A pressão funcionou e, pelo menos no que me diz respeito, minha vida melhorou muito. Embora o problema não tenha acabado, diminuiu espantosamente. O que prova tratar-se de um problema de solução simples: polícia e mobilização da imprensa e da vizinhança. Nem precisa usar o triturador de alimentos.

Mas fui a Pirenópolis neste fim de semana (para quem não sabe, Piri é uma cidadezinha colonial a duas horas de Brasília, com cachoeiras e trilhas e reservas de vida silvestre em volta, e uma vida noturna agitada e interessante), e lá, como aqui, por todos os lados os beócios passam ou param seus carros com um som num volume tão alto que chega a disparar os alarmes dos outros carros estacionados. Se você olha pra dentro do carro, vê normalmente quatro ou cinco jovens com expressões faciais que denunciam intelecto reduzido, pouca capacidade articuladora, falta de competência sexual, nenhum resquício do que um dia foram o tímpano, o martelo e o alicate (eu nunca lembro as ferramentas certas), sem falar na postura ridícula, curvadinhos em seus bancos reclinados. Aos quarenta anos, no máximo, além de surdos, estarão parecendo dromedários (sem ofensas aos camelídeos). Isso se eu não cruzar com um deles antes num beco escuro e com o meu triturador à mão.

São os piores tipos de idiotas da nossa sociedade. Conseguiram estragar a que eu considero a mais importante das artes, aquela mais íntima, a de mais afetiva presença nas nossas vidas, a arte que embala nossos namoros, que atenua nossas dores, que espanta nosso medo, que acompanha nossa solidão e alegra nossas festas.

Eu escuto e canto música o dia inteiro. Com os fones de ouvido num volume que compense as músicas-ambiente da cidade, devo ficar surdo pouca coisa depois desses pacóvios dos carros-boates. Mas é a minha música. Tem a ver com o que eu estou sentindo, com os acordes que vão me dar serenidade ou adrenalina na medida que eu escolher. E eu posso, a qualquer momento, desligá-la. Eu não vivo sem música. Mas estou convencido de que, numa sociedade madura e feliz, a música deve ser proibida em locais públicos. Como o cigarro e o boquete. Excetuando-se, evidentemente, os locais públicos de destinação específica para música, todos com devido isolamento acústico. Uma pena que eu não me candidatei a deputado nestas eleições. Nem provavelmente o farei jamais. Mas, se eu fosse eleito, o primeiro projeto que apresentava era o da proibição da música. Fora, música! Abaixo a música! Vivam os tampões de ouvido, os quais são responsáveis pelo que ainda resta do meu equilíbrio mental.

Ask me anything!

2010-03-31T22:30:00.000-03:00

Porque eu sempre fui meio respondão mesmo, então pergunta aí, vai.

Mas que livro chato!

2010-02-10T09:15:00.007-02:00

Andei lendo um monte de livro chato esses dias. Algum problema com a seleção? Ou serei eu que estou ficando chato?
Tentei ler O Pêndulo de Foucault, do Umberto Eco. Achei chato pra cacete e parei. Outro que achei chato — mas esse eu li até o fim — foi o Purgatório, do Tomás Eloy Martínez (que, acabo de descobrir, morreu outro dia). Dele eu tinha lido O cantor de Tango, que é um livro belíssimo. Já este último começa bem, parece que vai virar uma história interessantíssima, mas fica só na promessa. O livro muda o foco do que parece ser a história central e fica tratando dos absurdos da ditadura na Argentina etc.
Também larguei no meio, mas não por ser chato, o último do Saramago, Caim. Alguém aqui já ficou, como dizer, magoado com um autor? Pois eu estou magoado com o Saramago. Meu escritor predileto escreveu um livro repugnante. Ele escreve bem, claro, mas Caim não é um romance: é um tratado quase meramente teórico sobre o tanto que Saramago detesta Deus e a religião. Eu não sou nenhum fundamentalista, li O evangelho segundo Jesus Cristo e achei ótimo. Mas aqui não: neste último o cara chega ao nível mais baixo que eu já vi em assuntos ateísticos. Ele distorce tudo, mistura, mente, xinga, páginas e páginas pra ele manifestar ódio ateu. Fiquei com tanta raiva que joguei o livro fora. Espero que o velhinho escreva alguma coisa pra se redimir comigo antes de morrer.
Tem mais: li A grande arte, do Rubem Fonseca, e achei chato. Começa bem, mas desanda. Conheço gente que ama de paixão esse livro, então começo realmente a desconfiar que eu é que estou chato. Não, espera, eu também li o último dele, O seminarista, e gostei bastante.
E por falar em gostar, nunca tinha lido nada do Mia Couto. Aliás, até pouco tempo achava que Mia Couto era uma mulher (mais ou menos assim como todo o mundo acha de Ezra Pound). Mas fui ler Antes de nascer o mundo e, a despeito de ter achado algumas coisas chatas (ai, ai), gostei muito, já comprei outro dele e vou sair lendo o que encontrar pela frente. Fazia tempo que eu não, digamos, descobria um autor. Alguém sobre quem nunca estudei, não sei qual é o estilo, não li resenhas nem sei nada sobre a vida dele. Assim é que é bom. Recentemente resolvi não ler nem orelha de livro antes de terminar a leitura com meus próprios olhos. Eu é que gosto, eu é que acho chato.

Deve ser por isso, de tanto ler livro chato, que eu resolvi voltar a escrever por aqui. Mas desculpem se eu estiver, assim, meio chato.

ATUALIZAÇÃO: Ói que coincidência, sô!

Desmemória

2009-05-22T14:24:00.005-03:00

Ontem à noite, quase pegando no sono, lembrei-me de uma coisa que precisava resolver hoje e, alcançando rapidamente a caneta na mesa de cabeceira, escrevi no dorso da mão, para lembrar ao acordar, a letra C. E dormi tranquilo.

O maldito C está aqui na minha mão, esmaecendo já, logo mais se apagará totalmente, e eu passei o dia inteiro tentando lembrar o que significa esse raio desse C e não consigo. Foi muito pior do que simplesmente esquecer. Porque eu não vou resolver o que devia, e vou ter passado o dia inteiro angustiado porque esqueci de resolvê-lo, e nem sei o que era.

Não é a primeira vez que isso me acontece. Uma vez, por várias noites seguidas, quase pegando no sono, naquele estado confuso entre o sono e a vigília, sobressaltava-me com o mesmo pensamento, uma lembrança de algo que precisava ser feito, e no dia seguinte não me lembrava do que era. Aí levei uma caneta para o lado da cama e, ao se repetir o lampejo, escrevi na mão e dormi. A minha psicanalista ainda não conseguiu me explicar, nem eu sei o que significava, mas no dia seguinte estava escrito na minha mão: "ARANHA"!

Mau atendimento

2009-05-21T15:12:00.002-03:00

Na loja de cama, mesa e banho.
— Esses aqui são de pena de ganso.
— Ahn.
— É mais macio que o normal.
— Ahn.
— Um é cinquenta.
— Ahn. Mas... é que eu tenho pena do ganso...
— O travesseiro também.

Quiosque, na beira da praia. O negão de costas para o balcão, partindo um coco.
— Moço, esse coco aqui tinha muito pouca água. Dei dois goles e acabou.
E o negão, sem se virar, dando com a faca no coco:
— Reclame com Deus.

No Pelourinho:
— Quanto é o acarajé, minha tia?
— É três.
— Três? Mas lá na Cidade Baixa tava dois.
E a baiana, apontando com o nariz:
— Vá lá.

Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa

2008-11-14T17:10:00.006-02:00

Eu adoro novidade. Tem gente que não gosta de mudança, prefere que tudo fique como está, fica com preguiça ou sem disposição de se adaptar a nova situação. Eu não. Fora mudar de nome e de sexo, acho que eu já mudei tudo o que podia ter mudado até aqui: emprego, casa, mulher, time, opinião sobre o Lula, violão, carro, posição dos móveis da casa, tudo vale mudar. Desafia a mente, sai da rotina, cria novas sinapses, sei lá. Mas é bom, quase sempre. Não precisa mudar o tempo todo, veja bem, trocar muito de mulher, por exemplo, dá muito mais trabalho do que dar um jeito de resolver as coisas com a que está aí mesmo. Só aconselho em casos extremos. Mas, de modo geral, gosto muito de quase qualquer mudança.

Por isso, o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, que passa a viger em 2009, me deixou feliz. A princípio achei ruim, porque a unificação das grafias não resolve o maior problema, que se refere às regras da norma-padrão, concordância, regência, colocação pronominal etc. Mas depois mudei de opinião e achei bom. Assim, como entusiasta das mudanças que sou, antes mesmo de o Acordo entrar em vigor, vou começar a atualizar os meus três blogues, adaptando-os às novas regras ortográficas. Mesmo as postagens antigas. Afinal, isso aqui é um blogue, e não uma biblioteca. Boa oportunidade para, em tempos de postagens magras, reler os textos antigos por aqui, que são bonzinhos, até.

* Se você clicar no título da postagem, vai cair direto no texto do Acordo, para saber o que muda. Se ficar com preguiça de ler tudo, posso responder a algumas perguntas lá no A Letra mata.

O americano médio

2008-11-06T16:35:00.002-02:00

Eu odeio a expressão “o americano médio”. Aliás, não; não odeio. Acho até engraçada, às vezes. Na verdade, eu não acredito na existência do “americano médio”. Eu não conheço muitos americanos (acho até que não conheço nenhum; vamos ver se me lembro de algum até o fim da postagem). Mas conheço gente o suficiente para saber que em nenhum país do mundo deve existir alguma coisa que se possa chamar, assim tão generalizadamente, de “o alemão médio”, “o japonês médio”, “o somaliano médio”. Os americanos têm fama de não se importarem em entender o resto do mundo (e é capaz de ser verdade), mas quem fala em “o americano médio”, referindo-se a uma quantidade imensa de pessoas, num país com muito mais gente do que o brasileiro médio consegue imaginar, mostra que também não se interessa muito em entender o resto do mundo. Ou ao menos os Estados Unidos. Eu não me interesso pelos Estados Unidos. O que sei sobre eles é porque não há como fugir das notícias sobre eles. Não sei o nome dos estados, nem onde ficam. Não lembro quando foi mesmo a guerra civil, nem como escreve “sessessão” (seceção? çeçeção?). Não entendo de golfe, nem de futebol americano, nem de beisebol. Não sei o que faz um “secretário de estado” americano.

Mas não falo em “americano médio”. Não consigo sequer imaginar como ele seria (assim, fisicamente falando: só consegui pensar em vários rostos de atores americanos. Talvez alguns que eu imaginei nem sejam americanos). Ouvi alguém dizer que “o americano médio” elegeu Obama. Em 2004, li num texto de uma revista dessas grandes aí que “o americano médio” (re)elegeu o Bush. Aqui: tá faltando critério aí pra definir o que é esse “americano médio”. Quem elegeu o Bush, o Obama ou quem quer que seja o presidente da vez foi “a maioria dos americanos”, expressão que inclui ao menos em parte a imensíssima variedade de pessoas que uns chamam por aqui de “americano médio”. (O pior da expressão acho que é o singular. Se fosse “os americanos médios”, vá lá, ainda tinha espaço pra abranger alguma diferenciação; mas “o” americano médio, não dá, imaginei agora um sujeito meio parecido com o Tom Hanks, com um martelo na mão, no alto de uma escadinha, batendo um prego na parede da casa de madeira dele enquanto grita alguma coisa com o cachorro, e que resume tudo o que o americano é.)

Não fale, caro leitor, em “o americano médio”. Ao menos não perto de mim. Mesmo que você acredite na existência dele. E pare de ser antiamericanozinho. Uma coisa é discordar da postura política norte-americana diante do resto do mundo; outra coisa é ser antiamericano. Eu ainda não lembrei se conheço algum americano, provavelmente não, mas gosto da música deles, gosto do modo como os americanos se dedicam profundamente ao estudo de algum assunto que lhes interesse, admiro o fato de serem o único país da história que sempre elegeu democraticamente seus governantes. Um país razoavelmente bem-sucedido, com centenas de milhões de pessoas diferentes umas das outras tentando ser felizes. Torço para que o sejam. Boa sorte ao Obama e aos americanos.

Ah, mas e os buteco, comé que ficam?

2008-07-29T17:48:00.006-03:00

Eu sou a favor da Lei Seca, que proíbe quase totalmente o consumo de bebida alcoólica para quem está dirigindo. Sou a favor dela pelo simples fato de que, numa sociedade em que nos acostumamos a contar os mortos em acidentes de trânsito usando pelo menos três algarismos, a cada feriado, e considerados os enormes percentuais de envolvimento de álcool na jogada, qualquer medida que tenha como objetivo direto um trânsito menos letal é boa a priori. Velocidade alta, por exemplo, também representa risco maior de acidentes, mas com radares instalados em pontos sabidamente perigosos, ou semáforos, por exemplo, esse risco é incrivelmente menor. O respeito generalizado à faixa de pedestres e o monitoramento de vias sensíveis, como pontes, por exemplo, também têm potencial de redução da violência automobilística. Mas nenhum desses cuidados é suficiente quando o motorista não tem absoluto controle de si mesmo e de seu carro. E a bebida, em qualquer quantidade, afeta num ou noutro grau esse controle. Considerando que todos são iguais perante a lei, não cabe fazer distinção de quantidades adequadas para cada pessoa, o que pode variar muito, inclusive para a mesma pessoa, de um dia para o outro. Os resultados da nova lei já se mostram bastante interessantes, muito melhores que os da idiota regra que proíbe venda de bebida nas rodovias. Porque o problema não é beber. A lei não deve se voltar contra a bebida, assim como não se volta contra o cigarro e, do meu ponto de vista, não deveria se voltar contra algumas drogas, cujo consumo é uma opção pessoal (sim, falo da maconha, que eu não fumo porque não quero, mas não gosto que me proíbam de fazê-lo, se quisesse).

Voltando ao ponto, a lei não é contra a bebida, portanto não se deve restringir sua venda (a não ser, ressalte-se, a menores de idade, por motivos evidentes). O que se proíbe, com toda a razão, é que alguém se ache no direito de dirigir em vias públicas após beber. Claro que a lei é severa e exige uma mudança de cultura, e as pessoas não querem mudanças de cultura, a não ser para os outros, esses mafiosos terríveis e sem coração que saem por aí bebendo e atropelando pessoas a esmo. Mas gostaria de rebater alguns argumentos — alguns bastante idiotas — contrários à lei seca.

O primeiro (e mais idiota) é o que associa a nova lei à falência dos bares e restaurantes, porque o consumo de bebidas vai diminuir e isso vai gerar desempregos terríveis. Esse é um argumento absurdo, e não precisava nem ser discutido. Mas, dada a recorrência com que aparece (inclusive nos jornais), discuto: a última coisa que deve ser levada em conta quando se fala de uma lei que busca diminuir as mortes no trânsito é o impacto econômico sobre determinado setor. Quer dizer, se os bares estão lucrando direitinho e os garçons têm emprego, então se legitima o caos nas pistas? É mais ou menos como se indignar contra a campanha anticigarro porque ela diminui o lucro das fábricas de cigarro e gera desemprego. É como ser a favor do desmatamento, porque ele gera empregos para os madeireiros ilegais da Amazônia. Há milhares de setores da economia que são fortissimamente regulamentados e, olha que coisa, vão muito bem das contas, como a indústria farmacêutica, por exemplo. Pessoas que acham que os fatores econômicos sempre devem ser considerados deveriam pensar nisso quando baixam músicas pela internet sem pagar direitos autorais, ou quando xerocam um livro que custa um preço razoável numa livraria do lado. Isso também gera perda de receitas privadas e públicas, bem como desemprego, além de prejudicar os artistas e autores. (Ressalto que eu baixo músicas pela internet todos os dias; mas eu não estou entre as pessoas que acham que fatores econômicos devam sempre ser levados em consideração — mas isso fica para outro texto).

Outro argumento (idiota, também) é este: nós, pessoas de bem, só queremos tomar nossa cervejinha em paz e voltar pra casa numa boa, não somos criminosos; a lei devia prender os bandidos, os motoristas sanguinários horríveis que enchem a cara e matam pessoas por aí. Essa distinção entre "pessoas de bem" e "criminosos terríveis" é típica dos nossos tempos. Mas deixa eu contar uma coisa: não existem nem uns nem outros. Acidentes fatais no trânsito, na maioria das vezes, envolvem pessoas que estão voltando honestamente das férias com a família, do trabalho, da escola com os filhos atrás, do churrasco na casa da vovó. A prisão não é nem deve ser lugar exclusivo de psicopatas completos, de pessoas más, de assassinos incorrigíveis: o ser humano pode até ser bom, mas faz maldade pra caramba, às vezes de propósito (até honestos pais de família), e a lei serve para que, ao menos, prestemos mais atenção a isso. Dissolver nosso superego em alguns copos de bebida (poucos que sejam) é incompatível com o trânsito, lugar em que nosso senso de obediência às regras precisa estar absolutamente desperto. Quem ignorar isso pode ser preso. Até pais de família. A lei — qualquer lei — não é contra criminosos. É a favor da sociedade, do plano coletivo, e contra o individualismo que se arroga o direito de correr riscos como bem entender.

Há um argumento difícil de rebater: se o testemunho do policial vale como prova de que estou embriagado, favorece-se a prática da extorsão, do suborno, da famosa cervejinha (mais ironicamente do que nunca). É de fato um problema. O Brasil tem vários princípios jurídicos que, não obstante salientarem o amplo direito de defesa, desfavorecem a própria lei. Se o cidadão (aquele de bem) se recusa a fazer o teste do bafômetro, nada mais evidente que presumir que ele tem algo a esconder e, portanto, não devia estar dirigindo. Mas a justiça diz que o cara não pode produzir provas contra si mesmo, então ficamos na mão dos policiais. Há nisso espaço enorme para a corrupção. Como os há também, infinitos, em todas as outras áreas da vida social. Se a possibilidade de haver corrupção fosse motivo para banir uma lei ou uma atividade, olha, ia ser um problemão, viu? Não sobrava um... De todo modo, vale repensar o modo de aplicação da lei seca. O fato é que é necessário um indicador preciso de nível de álcool no sangue. Depender da opinião de um policial (ou que fosse um especialista em bebuns, não é esse o problema...) sobre eu estar ou não embriagado é um defeito na nova lei, mas um defeito cuja solução extrapola os poderes da mesma lei.

Com efeito, nossas cidades ainda não estão bem preparadas para uma lei como esta. Mas já iniciaram uma adaptação. Há novos serviços, incluindo um que leva o pinguço pra casa no próprio carro! Há táxis. As pessoas têm amigos. O transporte público é uma merda na maior parte das cidades brasileiras, incluindo (talvez principalmente) a sua capital, é verdade. Mas é que as pessoas estão acostumadas a achar que pegar ônibus é coisa de pobre e que só serve pra ir e voltar do trabalho. Mais uma mudança de cultura necessária. Se as pessoas, principalmente as classes que têm maior capacidade de participação política (que não são os pobres, grosso modo) voltarem sua indignação não contra a nova lei, mas a favor de alternativas de transporte público mais razoáveis, as chances de a nova lei melhorar a vida de todo o mundo são bem maiores.

Disse-se também que as punições previstas na nova regra são muito rigorosas. Também acho. Mas é necessário. Isso lembra às pessoas que não estamos tratando de uma questão trivial. Que beber e dirigir é um erro grave. É, sim, um crime, mesmo antes de você atropelar alguém. Como é crime portar uma arma ilegal, mesmo antes de matar alguém. Como é crime quebrar o sigilo bancário de alguém, mesmo antes de usar essa informação para o que quer que seja. A punição rigorosa é mania de brasileiro, e não há outro jeito (eu não imagino nenhum melhor) de demonstrar a gravidade do erro que é beber e dirigir senão por esse meio.

Isso exige, no entanto, mudança cultural. Exige que pessoas aceitem mudar, mesmo quando elas não faziam "nada errado" antes. Exige um senso de coletividade maior do que o que se nota (ou não se nota) hoje. Ouvi outro dia que a nova lei está afastando amigos e aproximando vizinhos. Era pra ser uma crítica? Pois achei lindo. E duvido que afaste, de fato, os amigos.

Gatos

2008-07-01T16:39:00.003-03:00

Estou digitando com sérias limitações datilográficas hoje. Meus dedos, mãos e braços estão machucados de arranhões e mordidas de gato, ou melhor, de gata. Dar remédio para gatos é uma tarefa inglória, como sabem todos aqueles que já o tentaram. Eu não sabia, quando resolvi criar bicho, e estou repensando seriamente minhas escolhas.

Mas uma amiga me mandou umas instruções que podem me ajudar a medicar minhas gatas, e disponibilizo o texto a todos aqueles que quiserem ter melhor sucesso que eu nesse procedimento. Aí vai:

Como dar um comprimido para o seu gato

1. Pegue o gato e aninhe-o no braço esquerdo, como se estivesse segurando um bebê. Posicione o dedo indicador e o polegar da mão esquerda em cada canto da boca do gato. Pressione levemente para que ele abra a boca. Tão logo isto aconteça, coloque o comprimido em sua boca. Permita que o gato feche a boca e engula a pílula.
2. Pegue a pílula do chão e o gato de trás do sofá. Encaixe-o no seu braço esquerdo e repita o processo.
3. Apanhe o gato no quarto e jogue fora os restos do comprimido que ficaram grudados no seu cabelo.
4. Pegue um novo comprimido, coloque o gato no braço esquerdo e segure as suas patas traseiras com a mão esquerda, force-o a abrir a boca e empurre o comprimido até a garganta com o indicador. Feche a sua boca imediatamente e conte até 10 antes de soltá-lo.
5. Tire o comprimido de dentro do aquário antes que envenene os peixes e o gato de cima do guarda-roupa. Peça ajuda a um amigo.
6. Ajoelhe-se no chão com o gato preso firmemente entre os joelhos, segurando suas quatro patas. Ignore os grunhidos emitidos pelo gato. Peça ao amigo que segure com firmeza a cabeça enquanto você abre a boca. Empurre uma espátula de madeira o mais fundo que puder na goela do gato. Deixe o comprimido escorregar pela espátula e esfregue a garganta do bichano vigorosamente.
7. Apanhe o gato que está grudado no trilho da cortina e pegue outro comprimido. Lembre-se de comprar uma nova espátula e remendar a cortina. Cuidadosamente enrole o gato numa toalha de modo que apenas sua cabeça fique de fora. Peça para o amigo mantê-lo assim. Dissolva o comprimido num pouco de água, abra a boca do gato com o auxílio de um lápis e, com o auxílio de um canudinho, sopre o líquido lá dentro.
8. Veja na bula do remédio se ele é nocivo para seres humanos. Beba um pouco de água para se acalmar. Faça um curativo no braço do amigo e limpe o sangue do tapete com água morna e sabão.
9. Busque o gato no vizinho. Pegue um novo comprimido. Bote o gato dentro do armário da cozinha e feche a porta, mantendo apenas a cabeça do gato do lado de fora. Abra sua boca com o auxílio de uma colher de sobremesa.Tente acertar o comprimido na boca do bichinho com o auxílio de um estilingue.
10. Vá até a garagem e apanhe uma chave de fenda para colocar a porta do armário no lugar. Coloque uma compressa fria nos arranhões do seu rosto e cheque quando tomou pela última vez a vacina antitetânica.

Desinteresses - Parte I

2008-05-13T17:07:00.006-03:00

Poucas coisas no mundo me interessam menos que as eleições norte-americanas. (A diferença entre meiose e mitose, por exemplo, e outros assuntos da Biologia, que me interessavam menos que as eleições norte-americanas, neste período eleitoral me despertam viva curiosidade). Primeiro, porque eu não consigo (ok, não me esforcei minimamente para isto), eu não consigo entender lhufas das regras eleitorais de lá. Segundo porque, ora, porque não vai adiantar nada o meu interesse pelo pleito estrangeiro. Essas eleições de agora, então, me interessam menos ainda que as anteriores, porque em 2004 (foi 2004?) ao menos havia a fortíssima torcida contra um segundo mandato do Bus h. Agora nem isso. Claro que a possível vitória de um candidato negro deveria atrair todas as atenções, mas aí eu prefiro deixar para saber quando o resultado sair. O que vem antes é pura especulação e chatice. Você, caro leitor, pode argumentar que eu acho chato, na verdade, porque não entendo. E é a mais pura verdade. Mas isso se aplica a mais um montão de coisas na minha vida, as quais não me interessam simplesmente porque eu não as entendo. Como aquele negócio de os computadores todos se basearem em 0 ou 1, sabe? Não sabe? Nem eu. E não estou nem aí.

Por isso vou me abster de torcer por quem quer que seja e de dar palpites sobre os resultados eleitorais norte-americanos. Nem vou dizer que acho que tanto a Hi llary quanto o Alckmin não precisam de voto, mas de terapia.

Ah, é. Eu tenho um blogue!

2008-01-18T16:13:00.002-02:00

Uma estorinha edificante:

Era uma princesa que vivia num castelo muito distante, num tempo mais distante ainda. Como já estava em tempo de pensar em casamento, seus pais, o Rei e a Rainha, lembraram-se do acordo que tinham com os reis de um castelo próximo de dar a mão da princesa ao herdeiro do trono vizinho.

A princesa, no entanto, gostava muito de passear pelo vilarejo e havia recentemente se apaixonado por um plebeu. Encontravam-se às escondidas, trocavam juras de amor eterno e sorrisos envergonhados. E planejavam um jeito de evitar o casamento com o príncipe herdeiro e de ficar juntos.

No dia em que o Rei anunciaria à nobreza o noivado entre sua filha e o filho dos reis vizinhos, a princesa encheu-se de coragem e declarou ao pai seu amor pelo plebeu. Escandalizados, Rei e Rainha tentaram de todas as maneiras persuadir a menina a não ser ingênua e a aceitar o bom casamento que se lhe oferecia. A princesa, no entanto, anunciou que, se fosse obrigada a se casar com o príncipe, morreria de desgosto.

O Rei e a Rainha conversaram entre si, durante um tempo, após o que o pai foi anunciar à filha sua decisão: fariam um concurso de poesia, e quem escrevesse o melhor poema ganhava a mão da princesa. O Rei sabia que o plebeu, plebeu que era, devia ser analfabeto, portanto o concurso seria fatalmente ganho pelo príncipe. A princesa, no entanto, em sua ingenuidade, quase morreu de felicidade e foi contar ao seu amado que haveria o concurso e que eles poderiam enfim se casar.

Ao ouvir a notícia, o plebeu fingiu contentamento, mas na verdade, como de fato era analfabeto, muito se entristeceu, pois sabia que perderia a disputa e a noiva. Entretanto teve uma ideia: lembrava-se de um tio seu que era poeta e morava numa cabana na floresta. Correu até a casa do tio e pediu-lhe que escrevesse um poema para o concurso. Assim, o plebeu entregaria a poesia do tio como se fosse de sua própria autoria, ganharia o concurso e a felicidade eterna ao lado da mulher amada.

Tudo foi feito como combinado e, no dia do concurso, o poema escolhido pelos jurados foi o poema do plebeu. Entre muitas palmas e aclamações, o Rei, desconfiado, disse:

— Muito bem. O ganhador do concurso, então, deve declamar seu poema em voz alta para o povo o conhecer.

Assustado, retrucou o pobre homem:

— Mas, Majestade, eu não costumo decorar os poemas que escrevo.

— Não tem problema — disse o Rei. — Você pode ler.

Aquela palavra gelou a espinha do plebeu. Seguiu-se que, naturalmente, todos descobriram a farsa que o plebeu tinha planejado, e o prenderam numa cela escura e fria, sem comida e sem água.

Alguns dias depois de preso, mal se aguentando nas pernas de tanta fome e sede, o plebeu implorou clemência aos seus carcereiros. O verdugo, no entanto, tomando de uma espada, cortou-lhe o viril membro e o serviu ao próprio plebeu acompanhado de um pão.

Sem ter alternativa, o plebeu comeu aquele sanduíche maldito, para aplacar sua fome.

Moral da história: escreveu, não leu...

JP Coutinho

2007-09-17T14:58:00.000-03:00

"Se o pior cenário se confirmar no caso dos ingleses McCann, isso não prova a irremediável corrupção da natureza humana. Prova apenas a irremediável corrupção de duas vidas em concreto. Porque o resto continua. E o resto está num aeroporto de S. Paulo, ou Lisboa, ou Beijing: vidas normais de pessoas normais. E decentes. E presentes. Pessoas que em cada despedida dos seus, ou em cada reencontro com os seus, morrem ou ressuscitam perante o meu olhar grato e deslumbrado."

JP Coutinho, como sempre, muito sensato.

Céu de Brasília

2007-08-14T18:40:00.003-03:00

Quem nunca subiu o Eixo Monumental às plenas seis horas duma tarde seca de inverno em Brasília não sabe, definitivamente, o que a cidade tem de melhor. De pior também não. Mas aquele sol quente e desproporcionadamente grande se pondo rodeado pelo céu mais ou menos azul totalmente limpo, por trás do horizonte plano, longo, aberto, espetáculo que vai se renovando à medida que se sobe a avenida e, chegado o alto, apresenta-se todo de novo: é o presente que esta cidade me deu hoje. E a raiva passou, e o cansaço passou, e a desilusão com uma vida que é incompreensivelmente mais difícil do que gostaríamos suavizou-se, e mesmo o engarrafamento perdeu importância, assim como perdeu-a o frio seco cortante desse mês de agosto que inexplicavelmente não tem feriados.

Brasília tem dessas surpresas. A surpresa de conhecer melhor alguém que inicialmente lhe pareceu antipático. A surpresa de sair às ruas a pé num anoitecer e ver que, a despeito dos riscos que o jornal anuncia, há um monte de gente passeando por elas. A surpresa de numa conversa rápida descobrir um amigo em comum (em Brasília bastam duas ou três palavras para que isso aconteça). Brasília é uma cidade monótona mas imprevisível. De um povo honesto que hospeda o centro da corrupção. Faltam-lhe calçadas e ciclovias, mas para-se o carro na faixa de pedestres. Centro do país, mas absurdamente longe de tudo.

Cidade de paradoxos, certamente. Que me guardou numa tarde aborrecida de terça-feira um pôr do sol que levarei na memória enquanto puder, para não me esquecer nunca de que esta é uma cidade bela. Mesmo em agosto.

Romantismo

2007-06-12T15:59:00.001-03:00

Então. Tô em casa gripado tomando chazinho e consolando pelo MSN uma amiga que deu um pé na bunda do namorado justo hoje. E ouvindo o disco do Caetano, tentando decidir ainda se gosto ou não.

Estou com preguiça de dar opiniões. De analisar os fatos. De escrever sobre as coisas. Quero dar opiniões simplistas, só para meus dois leitores semanais não me chamarem de alienado. Por exemplo, Renan Calheiros é um mala. Kubica é um cara de sorte. Será que quem não tem TV a Cabo tem que torcer sempre pelo (ou contra o) Flamengo? Esse Chávez... Não sei não...

Aliás, a criaca entre Chávez e o Congresso Nacional não me interessou em nada, mas resultou em duas gafes linguísticas sensacionais do pessoal da CBN. Primeiro, o repórter CBN noticiou que Chávez chamou o Congresso brasileiro de "papagaio de pirata" (sic) dos Estados Unidos. Depois o idiota do Adalberto Pioto (sempre quis escrever alguma coisa falando mal do idiota do Adalberto Pioto; contem, por exemplo, quantas vezes ele fala "exatamente" em menos de um minuto), então, dizia eu que o idiota do Adalberto Pioto afirmou que Chávez teria dito que o Congresso brasileiro apenas retificava o que o americano dizia.
Ôu, pra ser repórter não precisa estudar mais não?

Então é isso, falei.

Novidade

2007-05-28T21:25:00.001-03:00

Após séculos de inatividade literária, dois poeminhas novos aqui. Ok, não são novos, eu escrevi já faz um tempinho. Mas estreiam lá.

Andei também reescutando, com mais cuidado e distanciamento emocional, o disco novo do Caetano, Cê. E concluí que é mesmo muito ruim.
Mentira, tem umas três ou quatro coisas legais. A faixa "Homem", por exemplo, é um barato.
E vicia.

JP Coutinho

2007-05-25T13:34:00.000-03:00

Ok, ok. Vocês, meus caros leitores, têm toda a razão. Um mês sem atualizar o blogue e, agora, me vem postar texto alheio?
Francamente, hein, Luis Tavares!

Está certo. Reclamação registrada. Agora vai ler o texto do portuga, vai.

Virgens ofendidas

A virgindade era um fardo. Leitor que é leitor sabe do que falo. Basta lembrar os 13, ou 14, ou 15 anos, quando as conversas da escola rondavam esses assuntos. Virgens, nós? A imaginação tomava o lugar da experiência e começava o desfile de conquistas para espantar os colegas tão inexperientes como nós. Comiam-se bairros inteiros de amigas, e as mães das amigas, e uma ou outra empregada que entrava no quarto sem bater à porta primeiro. Os outros olhavam-nos com o espanto próprio dos inocentes e, para não ruborizarem em excesso, partilhavam igualmente as mentiras da idade. Virgens, todos. Garanhões, mais ainda. E quando o dia sacramental chegava, o ato era um detalhe. O prazer também. O alívio, total: como se tivessem libertado Sísifo da sua pedra incansável. Vai, Sísifo, esquece o fardo, esquece a pedra.

Por isso é estranho acompanhar as notícias que chegam de Inglaterra. Lydia Playfoot, 16, vai processar a escola. Motivo? A escola não permite que Miss Playfoot (curioso nome) ostente em público a sua virgindade e o comprometimento de chegar intacta ao casamento. Lydia usa um pequeno anel, inventado em 1995 por um evangélico do Arizona. A escola não gosta do anel por razões de segurança e higiene. E porque o anel "viola" (peço desculpa pelo verbo) a política escolar sobre joalharia.

Confesso: as razões de segurança e higiene, eu entendo. Vi umas fotos de Lydia nos jornais e saber que esta jovem de 16 anos gosta de mostrar a sua condição virginal ao mundo é como largar uma galinha na Etiópia. Um convite ao motim e uma barreira evidente à aprendizagem serena e responsável.

Mas interessantes são as leis da escola sobre jóias. Segundo parece, o estabelecimento permite que os alunos muçulmanos ou sikhs possam usar lenços, calças e outros adereços religiosos. O contrário seria uma intromissão intolerável na liberdade de culto e expressão. Mas isso não impede a mesma escola de proibir cruzes ou crucifixos, e qualquer manifestação exterior de religiosidade cristã, ou vagamente cristã. Como o anel.

O caso não ilustra apenas a imbecilidade do sítio. Mostra como o pensamento multiculturalista, que sustenta grande parte das "políticas sociais" na Europa, é, na verdade, um exemplo de intolerância que nega os seus próprios fundamentos. O multiculturalismo pressupõe uma visão neutral sobre culturas distintas, concedendo a cada uma delas a sua dignidade intrínseca. Mas essa suspensão de julgamento termina à porta do Ocidente. Termina, no fundo, à porta da tradição judaico-cristã. Todas as culturas merecem respeito, com a exceção de uma única. Que, por acaso, é a cultura da maioria.

E a virgindade de Lydia? É talvez um pouco risível que uma adolescente de 16 anos prefira anunciar ao mundo o que deve ser um assunto pessoal e privado. Mas a atitude é tão risível e, no limite, tão condenável como as histórias adolescentes e passadas, em que o anel era outro: um anel invisível de conquistas imaginárias para aliviar o fardo real da abstinência.

E se a estupidez é crime, não há adolescente que escape.

JP Coutinho, na Folha.

Plágio

2007-04-12T13:59:00.000-03:00

A noção de plágio é recente na nossa cultura. Até poucos séculos atrás, o conceito de imitação prevalecia sobre o de plágio, e era revestido de um caráter educativo ou didático ou laudatório. Imitar o estilo de Homero, ou de Camões, ou de Góngora era considerado requisito importante para um autor ser apreciado.
Hoje prevalece uma noção mais ou menos confusa de originalidade, e tudo o que não é original acaba taxado de plágio. De acordo com JPCoutinho, há diferença entre roubo e plágio (leia, vai, é sensacional). Na blogosfera, o plágio campeia, seja no estilo, seja em textos inteiros. Este aqui, por exemplo, véve reclamando que o outro plagia tudo o que posta. Já corrigi milhares de dissertações e monografias acadêmicas que o Google já conhecia por inteiro. O plágio é uma instituição internética. Como os spams ou os peixinhos sorridentes e árvores de natal das páginas de recados do orkut. Como os contos do Veríssimo que circulam por aí sem jamais terem sido escritos por ele.

Mas, apesar disso, a gente sempre acha que não vai acontecer com a gente. Até que acontece.

Aniversário

2007-04-05T17:13:00.000-03:00

Este blogue fez aniversário. Dia 3 de abril do ano passado, eu começava esta bagunça aqui. Estou ainda longe de, como o Almirante, chegar aos mil posts. Mas em um ano, considerando-se a quantidade de outras coisas que eu fiz e o tempão que eu fiquei coçando, até que tem bastante coisa. Vou listar aqui, em forma de retrospectiva, os textos que eu acho mais interessantes.
Quem passar por aqui durante a festa pode também opinar sobre qual post gosta mais.
Então segue uma seleção deles. Os critérios são totalmente pessoais, como não poderia deixar de ser, mas acho que vale a pena ler:

a) Depressivamente falando (sobre música);

b) Sushi (sobre o filme O jardineiro fiel e outras coisas);

c) Recuperação (um poema meu de que gosto muito);

d) A Lagoa Rodrigo de Freitas (em homenagem aos meus saudosos alunos);

e) A ilha (sobre o filme);

d) Cantoras (sobre, tcharã: cantoras);

e) Censura no blogue (sobre política, tentando não usar clichês);

f) Subemprego (sobre subempregos);

g) Confesso que não li (mas olha lá, hein? de lá pra cá eu já li alguns da lista; não vou dizer quantos nem quais, mas a situação está melhor que em junho de 2006);

h) Falando sério agora (sobre o ensino particular no DF);

i) Música (sobre música, uai);

j) Segundo turno (sobre um monte de coisas; post, aliás, que me rendeu milhares de visitas googlísticas a partir do eterno questionamento: como lidar com a sogra?);

k) Uma metáfora (sobre lixo na rua, ou sobre política);

l) De cama e Propaganda (do mês que passei doentinho na cama, vendo televisão 24 horas por dia);

m) Luta de classes (sobre o então recentemente iniciado "caos aéreo" — não tem umas aspas maiores neste teclado não?);

n) Quase desistindo (todo blogue passa por crises existenciais, não passa? Então, mas olha só o resultado da enquete: um massacre!);

o) Christmas resistance (texto bastante pessoal sobre o natal);

p) Carnaval (favor não levar a sério nada do que está escrito lá, ok?);

q) Ingênuo, eu? (sobre Saramago e Paul Auster);

r) Sábado (sobre o livro de McEwan);

s) Nova metodologia (se eles podem, eu também posso).

Uau, quase 20 posts. Acho que me empolguei. Ah, mas relê aí ao menos uns três ou quatro, vai.
Ou, se não, entra lá no A Letra Mata, que vamos começar a discutir algumas coisas importantes sobre as diferenças entre o português falado no Brasil e o português europeu.

Abraços e beijos!

"Chacrinha?!"

2007-03-30T21:49:00.000-03:00

"De tanto falarem em Chacrinha, liguei a televisão para seu programa que me pareceu durar mais que uma hora.

E fiquei pasma. Dizem-me que esse programa é atualmente o mais popular. Mas como? O homem tem qualquer coisa de doido, e estou usando a palavra doido no seu verdadeiro sentido. O auditório também cheio. É um programa de calouros, pelo menos o que eu vi. Ocupa a chamada hora nobre da televisão. O homem se veste com roupas loucas, o calouro apresenta o seu número e, se não agrada, a buzina do Chacrinha funciona, despedindo-o. Além do mais, Chacrinha tem algo de sádico: sente-se o prazer que tem em usar a buzina. E suas gracinhas se repetem a todo o instante — falta-lhe imaginação ou ele é obcecado.

E os calouros? Como é deprimente. São de todas as idades. E em todas as idades vê-se a ânsia de aparecer, de se mostrar, de se tornar famoso, mesmo à custa do ridículo ou da humilhação. Vêm velhos até de setenta anos. Com exceções, os calouros são de origem humilde, têm ar de subnutridos. E o auditório aplaude. Há prêmios em dinheiro para os que acertarem através de cartas o número de buzinadas que Chacrinha dará; pelo menos foi assim no programa que vi. Será pela possibilidade da sorte de ganhar dinheiro, como em loteria, que o programa tem tal popularidade? Ou será por pobreza de espírito de nosso povo? Ou será que os telespectadores têm em si um pouco de sadismo que se compraz no sadismo de Chacrinha?

Não entendo. Nossa televisão, com exceções, é pobre, além de superlotada de anúncios. Mas Chacrinha foi demais. Simplesmente não entendi o fenômeno. E fiquei triste, decepcionada: eu quereria um povo mais exigente."

Clarice Lispector, em crônica publicada em 1967 pelo Jornal do Brasil,
extraído de A descoberta do mundo, ed. Rocco.

Você ainda não tinha visto nada, Clarice. Ainda não tinha visto nada...

Nova Metodologia

2007-03-28T19:52:00.000-03:00

Andei refazendo uns cálculos por aí e revisei minha idade 15% para baixo, o que me dá mais alguns anos de vida pela frente; e meu tempo de contribuição previdenciária, na verdade, era 20% maior que as estatísticas anteriores, o que me aproxima um pouco mais de poder me aposentar. Com a nova metodologia, verifiquei também que o meu saldo bancário e minha poupança (ops!) aumentaram em, no mínimo, 70%. Vou ligar e comunicá-lo ao meu gerente amanhã mesmo, para que ele faça as correções. Outro indicador importante que foi melhorado com a nova forma de cálculo do IPGE (Instituto Pessoal de Geografia e Enganações) é que meu aluguel deve baixar, já que se vão levar em conta agora as lâmpadas queimadas e o barulho do vizinho de cima, que não tinham sido considerados para o cálculo original.
Revisei para cima também minha nota na prova do último concurso público que fiz e — surpresa! — passei!!! O Cespe receberá minha notificação nos próximos dias. Minha conta do cartão de crédito foi revisada para baixo, e o banco me deve alguma coisa, assim como o leão do imposto de renda.
De acordo com a nova metodologia, a quilometragem do meu carro foi reduzida em 20%, o que gerou valorização do meu patrimônio. Os próximos números a serem revisados de acordo com a nova metodologia de cálculo do PIT (Produto Interno Tosco) são as visitas registradas pelo Sitemeter a este blogue, que estão evidentemente subestimadas, porque não levam em conta as visitas informais, que elevam em cerca de 10% o número de acessos por dia; e, na trilha do Romário, o meu número de gols marcados em peladas oficiais, que, por baixo, já contam mais de cinco mil. Morra de inveja, baixinho. Me segura que eu quero ver!

...

Como diz lá em Minagerais, eu güênto?!

Sábado

2007-03-19T21:05:00.002-03:00

Terminei ontem de ler o último romance (acho que é o último) de Ian McEwan, Sábado. Como já tinha gostado muito do Reparação, li o segundo com a melhor das expectativas. E, a bem da verdade, ainda assim consegui me surpreender com o quanto o livro é bom. McEwan constrói um enredo de apenas um dia, lembrando nisso o Ulisses de Joyce. A história é protagonizada por um neurocirurgião e, apesar de a narrativa ser em terceira pessoa, ela se desenvolve do ponto de vista dele, um fluxo de pensamentos contínuo, envolvente, interminável, cada ideia que passou pela cabeça de Henry Perowne naquele dia é contada nos mínimos detalhes. E, sem de modo algum deixar o livro chato, o domínio que McEwan tem da escrita é tamanho, que é impossível não se sentir na pele do personagem.

Gosto das descrições perfeitas que ele faz. Mesmo das cirurgias cerebrais contadas nos mínimos detalhes. O filho de Henry é guitarrista, toca blues, e as melodias e improvisos são descritos de maneira tão bela que quase é possível ouvi-lo tocar. O cuidado com que são amarrados os pensamentos de Henry suscitam reflexões interessantes acerca de como tomam forma nossas opiniões, nossos pontos de vista sobre todas as coisas. E o que não falta no texto são opiniões fortes, pois o sábado narrado está às vésperas da invasão americana ao Iraque. Não que o livro caia na besteira de querer convencer o leitor da razão de seja lá quem for. Pelo contrário, mostra-se a fraqueza, a imperfeição da opinião, qualquer que seja ela. O próprio personagem assume que só tem determinada opinião sobre a guerra porque um dia conversou com alguém que lhe disse certas coisas. Do contrário, poderia estar do outro lado da discussão. Enfim, parece que, de fato, onde abundam as certezas, falta inteligência. Não que McEwan diga isso. Ele passa longe de qualquer tentação de afirmar clichês.

A outra filha de Henry é poetisa (o tradutor usou a palavra "poeta" em todas as ocorrências e, aliás, a tradução é a única coisa que perde, neste livro, em relação ao outro, que foi primorosamente traduzido; o que não significa que a tradução deste seja ruim). O sogro também é poeta. Portanto, a reflexão acerca da poesia — e da literatura como um todo — permeia toda a narrativa. Uma delas, aliás belíssima, está reproduzida aí num post anterior, vê lá e diz se eu não tenho razão de recomendar o livro. Aliás, a poesia ganha um papel tão importante no fim da história que, se eu disser qualquer outra coisa, estrago a surpresa de quem o for ler.

Então aproveita e vai ler, vai. Se você passa mal quando pensa em sangue e cérebros cortados, recomendo ler deitado, como eu fiz. Bom fim de semana.

M. A.

2007-03-16T13:15:00.000-03:00

Tem um continho novo ali no De minha autoria:. Mas acho que ninguém vai gostar.

E o meu irmão, fotógrafo, está passeando por Londres e batendo umas fotos belíssimas. Quem quiser ver, entra aqui, ó.

Só pra ficar claro

2007-03-15T21:58:00.000-03:00

Que não restem dúvidas: Rodrigo de Lemos não sairá da minha lista de bons blogues. Entra lá e lê tudo, vai.

Alilás, aproveita e lê os posts recentes do Fudílson, ou uncle Filthy. E os antigos também.

Estou terminando de ler "Sábado", de Ian McEwan. Quando terminar, comento. Por ora, fiquem com um aperitivo, uma reflexão valiosa sobre a poesia, por um personagem materialista e pragmático que só começou a ler poesia depois que a filha se tornou poetisa:

"Mas isso lhe custou um esforço de um tipo a que não estava habituado. Mesmo um primeiro verso pode provocar um enrijecimento por trás dos olhos. Romances e filmes, por serem agitadamente modernos, impelem a gente para a frente ou para trás no tempo, ao longo dos dias, dos anos ou até das gerações. Mas, para apresentar suas observações e seus juízos, a poesia se equilibra na ponta de alfinete de um instante. Retardar o ritmo, parar completamente, para ler e compreender um poema é o mesmo que tentar adquirir uma habilidade arcaica, como erguer uma muralha de pedras ou hipnotizar trutas para pescá-las."

Belo, belo, belo.

Ingênuo, eu?

2007-03-12T20:34:00.001-03:00

Continuando a falar de Saramago, uma das críticas que mais ouço a ele é uma alegada ingenuidade ideológica, um comunismo superficial, um esquerdismo de meia pataca. Não discordo frontalmente dessas críticas. Há, de fato, alguns comentários que beiram a infantilidade, ao menos numa leitura literal. Mas ontem terminei de ler Desvarios no Brooklin, de Paul Auster. É um bom livro, bem-escrito, mas recheado de críticas contra Bush, contra a miséria, contra a guerra, contra o capitalismo, contra o consumismo, contra os valores da sociedade moderna. Tudo assim, "o capitalismo é uma merda" enquanto o personagem toma uma coca-cola. Saramago pode pregar uma ideologia ingênua, mas ele leva a sério o que diz. Quando ele diz que o mundo poderia ser diferente, ele de fato acredita que pode mudar (um pouco) as pessoas por meio de suas parábolas. Auster não. Desfila clichês, despretensiosamente, irresponsavelmente. Falou aqui, já esqueceu ali adiante.
Saramago se leva muito a sério. Ingenuamente, mas se leva a sério. Paul Auster dá uma voz moderninha e descolada aos seus personagens, mas não leva a sério nada do que eles são ou dizem. Entre ingenuidade autêntica e palraria irresponsável, ainda conservo melhor lição dos livros de Saramago do que do interessante porém efêmero livro de Auster.
Eu, como leitor, me levo muito a sério.

Aliás (comentário marginal, sem relação com o resto, mas irresistível), por isso mesmo, já abandonei a leitura da maior parte dos blogues que listei aqui do lado. Quando tiver saco, apago ao menos metade deles dessa lista.

As intermitências da morte

2007-03-11T11:23:00.001-03:00

Terminei de ler recentemente As intermitências da morte, novo (ok, não tão novo assim, mas só agora eu fui ler), o mais recente, então, romance do Saramago. Eu sou suspeitíssimo para comentar, porque gosto muito de tudo o que o velho portuga escreve. Os ensaios, os esporádicos poemas, os contos e, principalmente, os romances, belíssimas obras de acabamento linguístico impressionante e de grande criatividade. Gosto das histórias malucas que ele inventa, das situações tão improváveis que só mesmo na pena irônica e alegórica de Saramago é que podem ganhar algum sentido.

Mas confesso que, depois de ter lido Memorial do convento, não consigo mais achar os demais livros dele tão estupendos. Acho que o Memorial é uma obra tão perfeitamente escrita, tão tão tão bela, tão humana (adjetivozinho miserável que não diz nada, não é mesmo?), de uma elaboração formal tão rica e diferente, que obnubilou (carái!) o brilho de tudo o que fui ler depois. Parece um pouco como se a fórmula tivesse chegado ao seu ponto máximo no Memorial. Deixe-me esclarecer que não li os romances dele na ordem em que foram escritos, então mesmo romances anteriores a esse já não me parecem a mesma coisa após tê-lo lido.

Mas voltemos ao da Morte. Aliás, antes que eu seja fulminado, morte. É um belo livro, com mais uma situação bastante inusitada e criativa. Mas o que gosto principalmente em Saramago é o carinho com que ele constrói seus personagens, os quais o leitor acompanha desde as primeiras páginas até o final da história e de quem vai gostando cada vez mais. No último romance, contudo, o autor opta por narrar boa parte da história sem focalizar nenhum personagem, ou melhor, focalizando esporadicamente vários deles. Recurso, aliás, repetido do livro anterior, Ensaio sobre a lucidez. Particularmente, esse anonimato narrativo, que dá aos fatos importância maior que à construção mesma dos protagonistas (aliás, não os há; ou são, no mínimo, intermitentes), esse recurso, dizia, me parece neutralizar uma das qualidades maiores (a maior, a meu ver) dos textos dele, que é justamente a construção dos personagens.

Outro recurso que, apesar de ser marca registrada de Saramago, já me cansou um pouco é a metalinguagem, a constante análise que ele vai fazendo das palavras usadas na história. Interrompe-se várias vezes a história para se analisar por que foi utilizada tal ou tal palavra e não outra. É uma estratégia formal interessante, muitas vezes divertida, mas lá pelo décimo livro que você lê dele fica meio boba.

De todo modo, o livro é bom, gosto de seu estilo, o desfecho é belo (embora não tão surpreendente quanto costumam ser os desfechos de Saramago), o texto não perde ritmo, a alegoria proposta conduz a reflexões sobre assunto de extrema relevância. Há traços daquele anticlericalismo ingênuo que mancha vários dos livros dele, mas, no fim das contas, gostei da leitura e acho que o velho portuga continua com a corda toda. Esperemos apenas que o próximo livro deixe um pouco de lado as narrativas desprotagonizadas e nos apresente ao menos um ou dois daqueles personagens que trago impregnados na minha própria personalidade, como o Sr. José, como Cipriano Algor, Baltasar e Blimunda, ou o próprio Cristo humanizado do Evangelho. São eles o que há de maior na obra desse que é, ainda e certamente, meu escritor predileto.

ATUALIZAÇÃO: O mais recente livro de Saramago chama-se Pequenas memórias, mas não se trata de um romance. E está na minha lista de próximas leituras...

Os elementos de compreensão

2007-03-11T11:06:00.000-03:00

"Interessando definir, na obra, os elementos humanos formalmente elaborados, não importam a veracidade e a sinceridade, no sentido comum, ao contrário do que pensa o leitor desprevenido, que se desilude muitas vezes ao descobrir que um escritor avarento celebrou a caridade, que certo poema exaltadamente erótico provém dum homem casto, que determinado poeta, delicado e suave, espancava a mãe. Como disse Proust, o problema ético se coloca melhor nas naturezas depravadas, que avaliam no drama da sua consciência a terrível realidade do bem e do mal." *

Tinha me esquecido do tanto que gosto de ler Antonio Candido.

* Formação da Literatura Brasileira, Introdução.

Carnaval

2007-02-23T16:16:00.001-02:00

Acho Carnaval uma das coisas mais chatas de nosso país. Não só pelo ridículo que são os desfiles de escolas de samba ou pelo insuportável que são as músicas que se ouvem nesses dias, mas também pela suspensão de todas as atividades que, ao menos em tese, teriam acabado de recomeçar após longa pausa. Não que eu seja contra o feriado, mas podia ser um tanto mais adiante. Você mal pagou as contas das férias, já vem um feriado enorme que para tudo de novo. Alguém podia propor um projeto de lei que transferisse o Carnaval (ou ao menos o feriado) para agosto. Agosto é um porre, não tem feriado nenhum, 31 dias de pura labuta. Ou no início de setembro, que aí já emendava a quarta de cinzas com o 7 de setembro. Ficava inclusive mais simbólico. D. Pedro I, que era um pulha, proclamou a independência após uma aventura amorosa fora da capital, em que se fartou de comer e beber. Consta que, inclusive, na volta, ele tinha acabado de parar às margens do Ipiranga, que é um riachinho de muito prestígio e pouca água, para aliviar-se do tremendo desarranjo que o havia acometido após a farra. De lá, após gloriosa cagada, nervosinho com a notícia recém-recebida de que o chamavam de volta a Portugal, num arroubo de rara ousadia, gritou qualquer coisa que, de acordo com os registros, tomou a forma de um solene "Independência ou morte!" Acho que o 7 de setembro vir depois da quarta de cinzas ficava muito bem.

Aliás, muito se fala que o Brasil só funciona depois do Carnaval. Trata-se de uma afirmação inexata. A dúvida não é se funciona antes dele (não, não funciona), mas, sim, se passa a funcionar depois.

Bom, este blogue, pelo menos, volta a funcionar.

Macho feio

2007-02-13T15:18:00.000-02:00

JP Coutinho, em artigo recente na Folha:

"E o humor só existe, e praticamente só existe no masculino, porque é ferramenta evolutiva indispensável: um mecanismo de conquista e salvação que permite ao macho, sobretudo ao macho feio, um trampolim intelectual para conquistar sua donzela."

O resto aqui.

E por falar em macho feio, leia este post aqui sobre o Paulo Francis.

Enquanto isso eu vou tentando ressuscitar meus neurônios pra ver se consigo voltar a escrever por aqui.

Capitulação

2006-12-29T12:14:00.001-02:00

Quando você entra no site da Secretaria de Cultura do DF, toca a música de ano novo da Globo. Sabia? É, no site da Secretaria de Cultura.

Bom, este blogue, bem como meus outros dois, entram de férias hoje. Voltamos lá pro dia 10 de janeiro. Vai lendo os arquivos, enquanto isso. Abraços e bom ano novo a todos.

Christmas resistance

2006-12-26T00:45:00.002-02:00

Há um movimento contra o Natal. Em geral, ouve-se pessoas dizerem que não passa de uma data comercial, ou uma festa cheia de hipocrisia em que as pessoas se abraçam e vestem uma capa de bondade que, na verdade, não existe. Há ainda as que dizem ser uma festa sem sentido, simplesmente por não acreditarem na divindade de Jesus Cristo.

Eu, particularmente, odeio Papai Noel, não faço questão (embora goste) de ganhar milhares de presentes, nem me sinto mais solidário em dezembro. Mas adoro o Natal. Não apenas pelo motivo maior, que é o fato de celebrar com grande alegria o nascimento de Jesus. Creio que, mesmo que não fosse cristão, não resistiria a comemorar o nascimento de um homem que dedicou sua vida a ensinar as pessoas a amar, abrir mão de seu egoísmo, não falar mal dos outros e não usar de violência em hipótese alguma.
Ademais, o Natal é um pretexto irrecusável para encontrar pessoas a quem amamos, ou, no mínimo, que deveríamos aprender a amar. As famílias brigam, é verdade. Até a minha. As melhores de Londres também. Mas isso é natural, as pessoas podem aprender com isso e crescer.
É fato que a data é usada com grande apelo comercial. Não há, porém, maiores problemas com isso. É bom que o comércio lucre com o Natal. Aumenta o PIB. Emprega-se um monte de gente. Empresários e funcionários ficam felizes (clientes também, com as promoções). Todo o mundo sai ganhando no Natal. Tá bom, tá bom, nem sempre é simples assim. Na verdade, o comércio conseguiu distorcer completamente o sentido do Natal. A figura odiosa do Papai Noel tira o foco da pessoa central dessa data. A questão dos presentes às vezes gera ressentimentos entre familiares. E mais um monte de coisa, enfim.
Mas eu adoro o Natal. Principalmente o dia 25, em que não há mais aquela formalidade da noite de natal, já se abriram os presentes, quem tinha que acertar contas com um parente já o fez e está todo o mundo mais à vontade, de bermuda e chinelo, comendo peru-chester-pernil, já acabaram as passas (eu odeio passas) e quem tinha ficado estressado preparando a festa já está mais tranquilo também.
Eu fico igual a uma criança, no Natal. Que nem pinto no lixo. Este ano ainda ganhei um livro de contos do Cortázar, em espanhol, e outro de contos alemães (em português, ainda bem). Uma beleza, uma beleza. Se todo o mundo ganhasse livros no Natal, não ficavam perdendo tempo fazendo campanha contra o Natal.

OBS: Se você é metido a professor de português e estranhou o meu "ouve-se pessoas dizerem", lá no início, esclareço que parece errado mas está certo. Depois eu explico direito lá no A Letra mata, que agora estou com preguiça.

Millôr

2006-12-16T20:31:00.001-02:00

(Coluna de Millôr Fernandes, numa edição recente da VEJA.)

L.I.V.R.O.

Existe entre nós, muito utilizado, mas que vem perdendo prestígio por falta de propaganda dirigida, e comentários cultos, embora seja superior a qualquer outro meio de divulgação, educação e divertimento, um revolucionário conceito de tecnologia de informação.

Chama-se de Local de Informações Variadas, Reutilizáveis e Ordenadas – L.I.V.R.O.

L.I.V.R.O. que, em sua forma atual, vem sendo utilizado há mais de quinhentos anos, representa um avanço fantástico na tecnologia. Não tem fios, circuitos elétricos, nem pilhas. Não necessita ser conectado a nada, ligado a coisa alguma. É tão fácil de usar que qualquer criança pode operá-lo. Basta abri-lo!

Cada L.I.V.R.O. é formado por uma sequência de folhas numeradas, feitas de papel (atualmente reciclável), que podem armazenar milhares, e até milhões, de informações. As páginas são unidas por um sistema chamado lombada, que as mantém permanentemente em sequência correta. Com recurso do TPO – Tecnologia do Papel Opaco – os fabricantes de L.I.V.R.O.S podem usar as duas faces (páginas) da folha de papel. Isso possibilita duplicar a quantidade de dados inseridos e reduzir os custos à metade!

Especialistas dividem-se quanto aos projetos de expansão da inserção de dados em cada unidade. É que, para fazer L.I.V.R.O.S com mais informações, basta usar mais folhas. Isso porém os torna mais grossos e mais difíceis de ser transportados, atraindo críticas dos adeptos da portabilidade do sistema, visivelmente influenciados pela nanoestupidez.

Cada página do L.I.V.R.O. deve ser escaneada opticamente, e as informações transferidas diretamente para a CPU do usuário, no próprio cérebro, sem qualquer formatação especial. Lembramos apenas que, quanto maior e mais complexa a informação a ser absorvida, maior deverá ser a capacidade de processamento do usuário.

Vantagem imbatível do aparelho é que, quando em uso, um simples movimento de dedo permite acesso instantâneo à próxima página. E a leitura do L.I.V.R.O. pode ser retomada a qualquer momento, bastando abri-lo. Nunca apresenta "ERRO FATAL DE SENHA", nem precisa ser reinicializado. Só fica estragado ou até mesmo inutilizável quando atingido por líquido. Caso caia no mar, por exemplo. Acontecimento raríssimo, que só acontece em caso de naufrágio.

O comando adicional moderno chamado ÍNDICE REMISSIVO, muito ajudado em sua confecção pelos computadores (L.I.V.R.O. se utiliza de toda tecnologia adicional), permite acessar qualquer página instantaneamente e avançar ou retroceder na busca com muita facilidade. A maioria dos modelos à venda já vem com esse FOFO (softer) instalado.

Um acessório opcional, o marcador de páginas, permite também que você acesse o L.I.V.R.O. exatamente no local em que o deixou na última utilização, mesmo que ele esteja fechado. A compatibilidade dos marcadores de página é total, permitindo que funcionem em qualquer modelo ou tipo de L.I.V.R.O. sem necessidade de configuração. Todo L.I.V.R.O. suporta o uso simultâneo de vários marcadores de página, caso o usuário deseje manter selecionados múltiplos trechos ao mesmo tempo. A capacidade máxima para uso de marcadores coincide com a metade do número de páginas do L.I.V.R.O.

Pode-se ainda personalizar o conteúdo do L.I.V.R.O., por meio de anotações em suas margens. Para isso, deve-se utilizar um periférico de Linguagem Apagável Portátil de Intercomunicação Simplificada – L.A.P.I.S.

Elegante, durável e barato, L.I.V.R.O. vem sendo apontado como o instrumento de entretenimento e cultura do futuro, como já foi de todo o passado ocidental. São milhões de títulos e formas que anualmente programadores (editores) põem à disposição do público utilizando essa plataforma.

E, uma característica de suprema importância: L.I.V.R.O. não enguiça!

É bom ou ruim? *

2006-12-11T23:42:00.002-02:00

Um livro é um grande livro não pela história que conta, mas por elementos que vão muito além do que uma leitura desatenta possa revelar. Não é porque se lê um livro num só fôlego, sem se conseguir largar, que ele é um grande livro. Na verdade, os livros que mais me marcaram foram aqueles que passei meses lendo, ainda que curtos. Não é porque o livro é fácil de ler, ou porque o leitor se identifica com o personagem, que ele é bom. Quando aprecio um livro, buscando responder à pergunta “É bom?”, costumo levar em conta as seguintes características:

Linguagem:

Este é, certamente, o elemento mais importante a ser observado num texto literário. A elaboração formal, a coerência entre a linguagem e o estilo (ressalte-se que linguagem e estilo não são a mesma coisa), a concisão necessária ou a construção intencionalmente perifrástica, prolixa; enfim, esse é o elemento básico da construção de um bom livro. Por isso muitos livros perdem completamente o interesse quando (mal) traduzidos. O contrário também é válido.

Referências:

Não que um bom livro tenha de se encher de citações. Ao contrário, elas costumam deixar o texto pedante. Mas é sempre um índice de criatividade formal a menção, tácita ou evidente, a outra obra ou autor. Para o meu gosto, quanto mais discreta for a referência, melhor; mas essa é uma idiossincrasia. O fato é que uma construção propositalmente ambígua, que estabeleça intertextualidade, ou o recurso à paráfrase e à paródia enriquecem o texto. É desnecessário dizer — mas o digo — que o efeito causado depende da sensibilidade do escritor e, evidentemente, da bagagem de leitura do leitor.

Ponto de vista:

Toda história é contada a partir de um ponto de vista. Mesmo que o narrador seja de terceira pessoa e onisciente. Ele adota um ponto de vista. Se isso não estiver claro, o texto é ruim. Simples assim. Esse ponto de vista pode ser o de um personagem do texto, ou de vários, mas pode ser algo mais, digamos, distanciado. Mas não impessoal. O narrador pode ter um ponto de vista irônico, lamurioso, heroico (como nas epopeias). E esse ponto de vista, é desnecessário dizer (mas digo, mas digo), precisa de coerência. Esse é o aspecto em que muitos livros se enfraquecem. Subitamente, o narrador solta um comentário, ou um adjetivo, enfim, que faz o leitor se perguntar: quem teria dito isso? Ponto negativo para o livro.

Verossimilhança:

Corresponder a história à realidade estrita não é exatamente uma obrigação do ficcionista. Mas é necessária uma coerência interna. A história deve ser crível dentro do próprio universo que ela cria. Excetuam-se, evidentemente, os possíveis jogos a que autores podem recorrer, criando situações notoriamente incoerentes. Contudo, mesmo aí, deve haver uma intenção, normalmente de comismo. Se o autor, a sério ou sem o perceber, cria situações ou personagens que não correspondem aos parâmetros da realidade ou às características ficcionais do próprio enredo, o livro perde em qualidade. Aqui, aliás, escorrega a maioria dos best-sellers da atualidade. Histórias mirabolantes, encontros inesperados e personagens traiçoeiros são ingredientes que, quando bem-empregados, rendem interesse à obra. Quando bem. E, portanto, raramente.

Há outros critérios, mais sutis, como a consideração do contexto histórico de produção do livro. Mas quero dedicar-me a rebater alguns que, definitivamente, não garantem valor a uma obra. Por exemplo, a tal originalidade. Ora, se se tomar essa palavra em sentido estrito, a última vez que se pôde falar em originalidade em Arte foi na, sei lá, Grécia Antiga? O fato é que não há muito o que escrever que não tenha sido escrito já. Nada, na verdade. Outra ideia boba é que um livro é bom se o enredo é intrigante. Disso já falamos no início. Qual é a história do livro? Esta é uma pergunta inútil. Temas banais fazem grandes obras. Depende de outros critérios. Outro elemento que pode servir de valoração é o engajamento. Ora, uma obra defender uma determinada pregação, explicitamente, pode ter efeito positivo no âmbito da sua repercussão, e até no significado histórico desse trabalho. Mas raramente um texto com a intenção primeira de transformar o mundo resulta num grande livro.

Para não ficarmos só na teoria, podemos enumerar alguns exemplos do que foi dito. Machado de Assis escreveu uma das obras capitais da literatura brasileira, aclamada mundialmente, a partir do tema da traição. Nada mais manjado, certo? Errado, porque o trunfo do nosso escritor não foi o tema, mas um conjunto de opções formais que fizeram de Dom Casmurro o que ele é. Primeiramente, a linguagem. A prosa machadiana flui, é agradável, encanta apenas pela própria beleza das imagens, das palavras, dos contrastes entre termos muito próximos, que geram efeitos estéticos que, numa leitura de fruição, muitas vezes nem decodificamos, mas são captados. Outro ingrediente marcante é o ponto de vista adotado. A história de Bentinho ganha interesse adicional porque é contada sob seu próprio ponto de vista, mas não o do mesmo Bentinho personagem, pois D. Casmurro já está velho quando narra a história. Essa escolha, evidentemente, afeta muito o enredo. O leitor é conduzido, na trama, por um narrador velho, desmemoriado e tendencioso. Quem fica perdendo tempo discutindo se Capitu o traiu ou não, na verdade, não percebeu o jogo proposto pelo escritor. Como vamos acreditar no que D. Casmurro nos diz, se o objetivo dele ao escrever a obra é justamente buscar, numa memória fraca e arrependida, motivos para justificar sua desconfiança e suas atitudes contra Capitu? Uma historinha de amor e ciúme: mas um grande livro.

Outro autor de que gosto muito é o português José Saramago. Muita gente o critica pelo conteúdo às vezes ingenuamente idealista de seus textos. Críticas bobas ao capitalismo etc. Mas, veja-se, Saramago não me parece preocupado em apregoar o socialismo em seus textos, e sim em escrever frases belíssimas e construir personagens extremamente interessantes. O que ele faz, aliás, como poucos escritores. No texto de Saramago, encontramos uma mistura frequente — e muito gostosa — da linguagem informal, dos ditados populares, das expressões familiares, com uma sintaxe complexa, rica e bem-amarrada. Ou uma mistura de personagens simples e cotidianos com emoções profundas e difíceis de compreender, porquanto extremamente humanas. Tome-se, como exemplo, o romance Memorial do convento, que muita gente não consegue ler até a décima página, outros acham o melhor livro do mundo. Eu estou mais perto do segundo grupo. É um grande livro, principalmente se analisado do ponto de vista da beleza da linguagem. Memorial do convento me parece um grande poema, uma ópera, uma epopeia. As frases, as imagens, os diálogos, toda a estruturação linguística do texto é de um grau de elaboração formidável. Por isso é um livro difícil de ler, posto que belo. Vencida a barreira do estranhamento da linguagem, lê-se ele com os olhos úmidos. Além do primor formal, Saramago nos apresenta personagens com densa caracterização psicológica, além de descrições espaciais que, ainda que longas — às vezes muito longas —, são tão ricas e nítidas, que transportam o leitor para o meio da Península Ibérica medieval.

Há autores que se destacam pela maneira como rompem drasticamente a estrutura padrão de um texto. Dependendo do grau de intencionalidade dessas rupturas, podemos ter um grande livro. Quando penso em um autor que, de modo magistral, tenha feito essa inovação formal, o primeiro nome que me lembra é o de Jorge Luis Borges. Criatividade temática e formal, aliada a um incomparável domínio da língua e seus recursos, eis os trunfos desse autor. Em Borges, na verdade, encontramos uma tal quantidade de recursos, que se torna impossível (ou desinteressante) falar dele sem ler um texto concreto. Mais adiante, se interessar, podemos ler e analisar um dos contos dele por aqui.

Dados os exemplos, fica a dica: a leitura de um livro não é mera distração; pressupõe análise, avaliação, critérios razoavelmente bem-definidos. Se não, continuaremos comprando como best-sellers uma quantidade enorme de livros que não passam de ficção.

(*) Texto originalmente publicado no A Letra mata.

Resultado!

2006-12-04T23:01:00.000-02:00

Por esmagadora maioria de votos, o blogue continua. Mas iniciei, nesse tempinho sem blogar por aqui, um novo projeto. Trata-se de um blogue mais técnico ou, ao menos, mais aprofundado, sobre um assunto específico: a linguagem. Chama-se A Letra mata. Conheçam, conheçam.
Qualquer dia desses volto a escrever por aqui, atendendo aos inúmeros fãs que deixaram sua opinião na enquete.

Quase desistindo

2006-11-23T01:14:00.002-02:00

Estou meio de saco cheio de fazer blogue. Acho que meus textos não ajudam ninguém, não contribuem para o desenvolvimento da humanidade, não me transformaram numa celebridade e não me trazem retorno financeiro. Nem sequer são engraçados. Esta semana as visitas ultrapassaram finalmente a marca de 1000. Mas a maioria dura 0,00 segundos. Quer dizer, o cara não gosta nem do título e já se manda pra outro lugar. Achei que o blogue fosse um espaço mais legal que o Yorkut para conversar, mas o último comentário já data de mais de mês...
Por isso, antes de apertar o comando "Excluir este blog", vou fazer uma enquete (sempre quis fazer uma!) para saber a opinião dos meus digníssimos dois ou três leitores. O primeiro que votar leva o caneco, já que eu não vou ter paciência de esperar o segundo. E não me comprometo a fazer o que a enquete apontar. Isso aqui não é uma democracia, é um blogue. Ao menos, por enquanto. Segue então a enquete.

Linkagem

2006-11-11T17:11:00.000-02:00

- Excelente post do Alexandre Inagaki, lá no Pensar Enlouquece, sobre a maneira como lidamos com a morte.

- Esta menina aqui tem uns textos belíssimos. Para quem gosta de emoções fortes. Pena que já está há um tempão sem escrever, mas vá lá lendo os antigos.

- Pouca gente tem lido meus textos literários ali no De minha autoria. Acho que não está agradando muito. Devo tirá-los do ar em breve, então.

- Rodrigo de Lemos não compreende os tempos modernos. E com razão.

- Este conto da Nico (ou Ieda) ficou muito bom!

- O melhor título de post sobre o projeto de lei idiota do Eduardo Azeredo. O post está bom também.

- E a melhor caricatura sobre o mesmo projeto.

- Aqui. Bons textos sobre o Cristianismo. Mensalmente atualizado, mas com densidade para um ano.

- e, por fim, este ótimo blogue aqui, ó. Visite e comente, para dar uma força ao blogueiro que está pensando em desistir dessa merda de blogue e ir brincar no Orkut. Se achar que demorou, diga na cara.

Ao Mirante, Nelson

2006-11-08T21:04:00.000-02:00

Ok, ok, a gente tenta falar sério, mas um post desses é irresistivelmente mais interessante. Embarque.

"O marco Saddam da História"

2006-11-06T15:28:00.000-02:00

Texto traduzido mal e porcamente por mim mesmo, do blogue francês Dérapages synaptiques. Quem souber francês, vai ler no original, que é muito mais bonito.

"Saddam Hussein foi condenado à morte.

Sou contra a pena de morte, por posição filosófica e moral. Filosófica: que direito temos de nos arrogar um direito definitivo sobre a vida alheia? Moral: o que dizer dos erros da justiça? (o que não é, certamente, o caso de Saddam).

Compreendo a euforia das antigas vítimas do ditador. Entendo o argumento “antes morto que herói da resistência”. Assim como seu contrário: “atenção para não criar um mártir”. Embora os terroristas sunitas não precisem dele vivo para massacrar. Tampouco morto, porém. (Os terroristas xiitas e a Al-Qaeda, esse é outro assunto.)

É mais provável que venha a paz, com ele morto? Ninguém fala disso. Ele cometeu os piores crimes? De fato, tirando os campos de concentração sérvios, Ruanda e Darfour, não vejo por que recusar-lhe essa (des)honra.

Saddam eternizado? Não, obrigado.
Saddam pendurado? Melhor não.

Como tudo demonstra, Saddam desafia a lógica e a História. Uma singularidade da História moderna, assim como Hitler, Stalin, Pol Pot e alguns outros. Uma singularidade que torna inoperantes nossas opiniões, nossa reflexão, nossos valores. Como o Dia D, Hiroshima e Nagasaki, Auschwitz, também (*).

Só resta agora o que escolherem alguns homens.

Para o bem ou para o mal.

(* que não me venha nenhum imbecil dizer que pus tudo isso no mesmo nível moral: não é o caso. Apenas do ponto de vista da ruptura da nossa capacidade de pensar sobre o fato.)"

Luta de classes

2006-11-02T11:47:00.002-03:00

"A Polícia Civil de São Gonçalo, região metropolitana do Rio de Janeiro, prendeu na manhã desta quarta-feira Solange Ferreira Santos, 44, acusada de ter ateado fogo em uma aposentada na porta de um banco. Gessi Peixoto Gomes, 71, teve ao menos 60% de seu corpo queimado. Segundo a polícia, a acusada se revoltou porque não conseguiu receber a pensão no banco. Ela comprou gasolina, voltou à porta da agência e ateou fogo na aposentada." (Folha Online)

"O mesmo aconteceu no Aeroporto Internacional Tom Jobim, no Rio de Janeiro e em vários aeroportos do país. Em Cumbica, policiais federais impediram um grupo que ameaçava agredir um piloto. Passageiros também tentaram subir nos balcões das empresas irritados porque, além dos atrasos, eles não poderiam desistir de voltar para casa, já que suas malas já haviam sido recolhidas." (CorreioWeb)

Ninguém, nos últimos vinte ou trinta dias, ouviu a mídia falar sobre filas para receber aposentadoria, nem sobre atrasos nos pagamentos de benefícios a aposentados. É pouco provável que se tenha noticiado algo sobre as filas que começam a se formar em frente às escolas públicas, com as mães acampadas na calçada para tentar obter uma vaga para os filhos. Duvido que, nos últimos dias, tenha se dado destaque na mídia para as filas de doentes nos hospitais. Aliás, para não ser injusto, a Record falou um dia desses, rapidamente, sobre as pessoas que esperam há meses, MESES, por uma prótese nas burocráticas filas do SUS.
Mas todos os dias, pelo menos umas cem vezes, ouve-se falar nas filas e atrasos nos aeroportos do Brasil. Um absurdo um cara ter que esperar duas horas, veja bem, DUAS HORAS, para ir passar uns dias à beira da praia. Há pelo menos um repórter em cada aeroporto do Brasil cobrindo a tragédia e o caos. Até mesmo um ladrão foi preso e flagrado roubando os coitados que, além de terem seu voo cancelado, ainda estão sujeitos à criminalidade que campeia nos aeroportos desse país.

Confesso que estou com vontade de sair disparando clichês por aqui: isto é um absurdo; é por isso que o país não vai pra frente; a mídia só atende aos interesses da classe dominante; o povo não tem vez nem voz etc.
Mas o que me chamou atenção nessas duas notícias aí de cima, uma do Correioweb outra da Folha Online, foi a reação dos respectivos prejudicados. Vejam que é a mesma: atacar quem não tem nada a ver com o problema, transformar a ira em agressão, demonstrar que a irracionalidade não se limita a uma ou outra classe social.
A diferença, é claro, estará no julgamento que os jornais e a sociedade farão dos respectivos atos de violência. A mulher que ateou fogo na outra é uma louca desvairada e deve ser presa e condenada (nisso, aliás, terão toda a razão). Os passageiros indignados que agrediram os funcionários das companhias aéreas e quebraram os balcões estão agindo legitimamente, lutando pelos seus direitos.
É claro que as duas situações são diferentes. Mas não tanto quanto parece.

Catarro verde

2006-11-01T01:49:00.000-03:00

"Primeira lição de informática:

software é aquilo
que você xinga,

hardware é aquilo
que você chuta." (do Catarro Verde)

ATUALIZAÇÃO: Agora, com a tecnologia da virtualização de micros, esta lição não serve mais.

Propaganda

2006-10-31T01:29:00.001-03:00

Há 15 dias de cama, não faço outra coisa senão ver televisão. Sem TV a cabo, tem que aguentar horas e horas de propaganda. Então fiz um top 5 aqui, e uma lista das 5 piores. Opiniões pessoais. Ordem aleatória. Estou falando só das que estão passando atualmente. Excluídas as políticas, senão as cinco piores eram do Alckmin.

Melhores:

- Coca-Cola: homem e mulher no ponto do ônibus. O cara canta musiquinha de celular, revirando a mochila. A menina olha com cara de "esse é louco". Ele acha uma coca, abre e "atende". E passa a Coca pra ela, dizendo "É pra você". É original. Cantada bonitinha.
- Havaianas: aquela do "Posso dar uma desviradinha?".
- As do IESB: tem várias. A melhor é o mané na frente do gol vazio, tentando fazer um gol bonito e errando tudo. Cai no chão, pisa na bola, fura, chuta pra fora. É constrangedor. Depois vem a chamada: "Nem todo mundo vai ser craque de futebol. Faça IESB." Tem a da bandinha de rock mandando mal. Tem as meninas tentando ser modelos. São todas ótimas.
- Petrobrás: aparece a vista mais linda de mar, e o texto vai dando opções de investimento. No final, aparece a plataforma da Petrobrás. Dá uma vontade louca de ir pra praia. Ai que saudade.
- Ford Ranger: o cara sai dirigindo e é barrado pelo peão da fazenda, na porteira. "Tudo bom?", pergunta o patrão. E o peão: "Bão bão não tá não." Só essa frase vale o comercial. Só senti falta da tomada que faltou, ou seja, a Ford passando pra cidade, mesmo sem ponte.

Piores:

- uma de um carro, acho que da Chevrolet: o cara é seguido por vários personagens de filmes e desenhos, e por uma noiva acompanhada dos pais. Todos sorriem e jogam confetes. Ele chega na frente do carro. O locutor diz "Sua vida trouxe você até aqui." Acabou. Quem entender o sentido me explica. (Palpite: o cara pulou direto da infância para a fase adulta. Por isso precisa de um bom carro, já que é um retardado. Não, não deve ser isso.)
- Antartica: aquela chatíssima do Bar da Boa.
- Kaiser: a loira não para de falar um segundo, no mesmo tom de voz, sem expressão, e no final dá um beijo pouco convincente no baixinho da Kaiser.
- Produtos da Unilever: tem várias, todas são chatas. Tem uma que minha esposa chorou, não sei se de emoção ou desgosto.
- Sol: uma cerveja nova que apareceu aí. Tem um monte de bolas voadoras, sem sentido claro. Não seria tão ruim se não fosse tão longa. Outra chata que tem bolas voadoras também é a da Claro.

A propaganda na TV aberta já teve dias melhores. Mas já teve, com certeza, dias muitíssimo piores. Agora que acabou a propaganda política, vamos ver se o tempo é preenchido de maneira interessante. Quem lembrar de outra, diz aí.
E não, não tenho mais o que fazer.

ATUALIZAÇÃO: Como é que fui me esquecer daquela ótima da Semp-Toshiba, dos 50 meses de garantia?!

De novo

2006-10-30T17:22:00.001-03:00

Estou contente. Ponto. A reeleição de Lula é um sinal de amadurecimento da democracia. Simplesmente porque não elegemos um partido historicamente corrupto, não caímos na conversa de ética e blablablá. Amadurecimento. Mas não estou muito animado com os próximos quatro anos. Vamos ver se me engano.
Bom, mas quem se enganou feio foi o jornal espanhol El Mundo. Em sua edição online, eles fizeram uma matéria sobre a reeleição de Lula cheia de preconceitos e nenhum embasamento.
O pior é a matéria que tem lá sobre os dois candidatos. Lula é o pai dos pobres. O Brasil é pobre e atrasado, então vota no Lula, sem ligar para a corrupção. Alckmin é honesto. Católico. Bom administrador. Tem a preferência dos brasileiros sérios, conservadores. Sim, está tudo isso lá, leia. Mas leia mesmo. E preste atenção à definição de "chuchu" deles. É um bom indício do nível de embasamento das reportagens. Vai lá, vai.

O óbvio ululante

2006-10-27T18:08:00.000-03:00

A armação tucana que resultou no tal "caso do dossiê" já era tão evidente quanto o suborno ao caseiro lá no caso Palocci. Mas agora não é mais apenas evidente: é o óbvio ululante. Adivinha quem vai perder mais votos ainda, antes das eleições.

De cama

2006-10-26T14:43:00.001-03:00

Hoje já consegui sentar. Minha mulher comprou uma bandeja daquelas de tomar café na cama, puxei o fio da internet até aqui e finalmente vou poder postar alguma coisa. Apesar de que, com o tanto de TV a que tenho assistido, o único assunto sobre o qual posso falar é a péssima qualidade da TV aberta. Como não tenho tv a cabo, fiquei refém da programação dos nossos canais gratuitos. É realmente uma bosta. Mas, para falar a verdade, tive que mudar meu ponto de vista sobre esse aparelhinho que há muito abomino. Normalmente ignoro por completo minha tv. Só uso pra ver DVD. E reclamo quando minha esposa fica assistindo a novela. Mas nesses últimos dias, preso à cama, a tv tem sido minha grande companheira. Até que de vez em quando passa coisa boa. Mas mesmo quando não passa nada bom, mesmo quando se assiste às mesmas notícias cinquenta vezes e mesmo quando passa um seriado confuso e mal-articulado como é aquele "Reunião" do SBT, mesmo assim a tv cumpriu uma tarefa importante na minha vida, nesses dias: fazer companhia, ajudar a passar mais rápido o tempo, divertir um pouco e distrair da dor. Devo ser mais benevolente com a tv. Não vou mais ameaçar virá-la contra a parede ou colocar uma samambaia gigante em cima dela. Mas que vou pensar seriamente em assinar tv a cabo, ah, isso vou.

Há, aliás, uma bela crônica de Rubem Braga sobre isso. Não que eu goste das crônicas de Rubem Braga, mas essa é até boa. Aqui, ó (perdoem-se os vários erros de digitação do site e as questões idiotas de interpretação).

Outra novidade é que aprendi a conferir quais pesquisas no Google conduziram pessoas a este blogue, e morri de rir. Há pesquisas do tipo "Como lidar com o ciúme da sogra" ou "Como ser um professor satisfeito". Como meu blogue não oferece respostas a esssa perguntas — até agora —, passo a postar respostas (im)possíveis aqui. Então:

1) Como ser um professor satisfeito?

Professor satisfeito, no Brasil? Huahuahauhauhaua. Só há duas maneiras: mudar de profissão, como eu fiz, ou mudar de país.

2) Como lidar com o ciúme da sogra?

A melhor maneira é construir uma relação saudável desde o início, sem enfrentamentos, mas deixando claro que a vida de vocês como casal é mais importante, a partir de agora, que as relações entre pais e filhos. Não deixar que a opinião (e o dinheiro) dos sogros interfiram demais nas decisões do casal é importante. Não se deve criar atritos nem ficar disputando espaço.

Pronto. Agora este é um blogue de autoajuda. Argh, o que a televisão fez comigo? Ou terão sido os remédios?

E pra quem gosta de política

2006-10-17T23:37:00.001-03:00

Dá uma espiada aqui.

Uma metáfora

2006-10-17T13:36:00.001-03:00

Ontem estava indo dar uma aula e, num semáforo movimentado de Brasília, havia um pessoal agitando bandeiras do PT e distribuindo adesivos broches bonés sei lá mais o que do PT e do Lula. Estavam animados, sorriam e distribuíam os adesivos como se fossem promessas de um futuro melhor. Eu, como vou votar no Lula sem nenhuma empolgação, como já disse aqui, não peguei nada. Mas um carro branco que estava na minha frente (cuja placa não era de Brasília, aliás, e sim do Mato Grosso — não que isso tenha qualquer importância no que vou contar) pegou um monte. Era a família toda. Pai mãe filho filha tia cachorro. Todos pegaram adesivos e decalques e panfletos. Achei bonito, para falar a verdade. Em todas as eleições anteriores, desde que me dou por gente, agitei bandeira e enchi o peito de adesivos do PT. Senti uma certa nostalgia. Pensei, inevitavelmente, "o que foi que deu errado?".
Nisso o sinal abriu. Percorridos poucos metros, o pessoal do carro branco da frente, após colar os adesivos no peito, jogou os papéis que sobraram pela janela. Tive vontade de buzinar. Se tem uma coisa que me dá raiva na vida é ver gente jogar lixo na rua. Mais do que quem fura fila ou bate uma carteira. Já comprei briga na rua por causa disso. Uma vez estava num ponto de ônibus e um sujeito duas vezes maior que eu terminou de tomar seu refrigerante e jogou a lata no chão. Eu, vermelho, dei duas cutucadas nas costas dele e, quando o mala se virou, esbravejei "Tem uma lata de lixo bem ali, porra!". Ele ficou meio atordoado e, quando esboçou um movimento (não sei se para apanhar a lata no chão ou para voar em cima de mim), entrei no primeiro ônibus que abriu a porta. Ok, sou um covarde. Mas falei o que devia falar ao sujeito.
Mas voltando ao episódio de ontem. Pensei em buzinar e chamar de porco. Mas então percebi que o que tinha acabado de acontecer era uma metáfora. Não uma metáfora dos petistas. Nem dos mato-grossenses. Já vi todo o tipo de gente jogar lixo no chão. Amigos meus, bem-educados, de boas famílias, jogam lixo na rua. Já me apaixonei por meninas que jogavam lixo na rua. As ruas vivem cheias de lixo, o que comprova que quase todo mundo joga lixo na rua. Impunemente. Há poucos dias vi uma mulher, numa camionete de luxo, jogando uma bola de papel, não só na rua, mas tentando acertar o motorista de outro carro, provavelmente por alguma fechada anterior. No vidro de trás da camionete havia um decalque do PSDB.
Aquela cena de ontem, então, era uma metáfora do brasileiro. O brasileiro é um povo que vota no Lula (ou no Alckmin ou em qualquer um deles) depois joga lixo na rua. Reclama de corrupção no governo e joga lixo na rua. Enche o peito de adesivos, com esperança de dias melhores, depois joga lixo na rua.
Aí, meus caros, não adianta nada. Diz o ditado que cada povo tem o governo que merece. Um povo que joga lixo na rua merece políticos sujos.

Bom, por falar em sujeira, leiam este ótimo texto do Mauro Santayana no JB.

Do PPS para o além.

2006-10-09T23:32:00.000-03:00

"Covas deve estar se removendo (sic) na cova."
Denise Frossard, candidata do PPS ao governo do Rio, comentando o debate de ontem.

Hã? Hã? Entendeu?

Picadinho de Chuchu

2006-10-09T16:57:00.000-03:00

Não vou dizer quem eu acho que venceu o debate entre os presidenciáveis. Até porque não o vi todo. Quando percebi que, dos dois candidatos, o mais idiota era eu, fui tomar um açaí. Vou votar no Lula, porque é inadmissível o PSDB voltar à Presidência, apesar de a coligação PSDB-PFL já ter dividido com o PMDB a maior parte do Poder que realmente importa, que é o Legislativo. Vou votar no Lula, como dizia, então não preciso ver debate. É burrice. Como é burrice acreditar no Picolé de Chuchu, que aliás tentou parecer macho, mas ficou parecendo a Heloísa Helena: histérica. "Respeito, respeito", gritava ele enquanto Lula pedia que não fosse leviano. Respeito não se pede. Ou o cara tem ou não tem. Eu me respeito, apesar de conhecer todos os meus defeitos (e estar descobrindo mais um monte, agora que estou fazendo análise). Por isso desliguei a TV e fui tomar um açaí. Quem gosta mesmo de política lê jornal (vários, e revistas) todo dia, e não vê debate. Se, enquanto era atacado, o Lula se babou todo com a água ou se desviou das regras de concordância, isso não muda nada, não é sinal de nada, nem dá maior credibilidade aos tucanos.
Não gostei do governo do PT, e já disse outras vezes que não gosto do Lula. Mas tenho esperança de que os erros cometidos nesses quase quatro anos servirão para que, num segundo mandato, o PT possa fazer um trabalho melhor. Sim, é só uma esperança. Mas prefiro ser otimista a ser burro.

Bom, na verdade só queria dar um linque para o suposto blogue do Chuchu. Engraçadíssimo: http://www.gerentechuchu.blogspot.com/

Até!

Segundo turno

2006-10-04T00:23:00.002-03:00

Achei um saco ter segundo turno. Apesar de ter votado no Cristóvam. Já se definiu nosso Senado, a Câmara e as Assembleias estaduais. Temos, num mesmo Senado, ACM, Roriz e — crème de la crème — Fernando Collor de Mello. É sensacional. E se você corre para a Câmara dos Deputados, tromba com o Clodovil (o quê?!), ou com o Paulo Maluf, ou com Eneas (todos eleitos por São Paulo; mas os brasilienses afundados no reinado de Roriz não podem falar nada dos paulistas). É trágico. Seremos governados por quem? por quem? Por Arruda. Aquele do painel, lembra? Ah, não lembra. Tudo bem, acho que ninguém lembrou. Das outras pilantragens, então, melhor nem comentar. Faz tanto tempo...

Não me interessa mais quem vai ser o presidente. Com um Congresso desses, nem se eu o fosse. Por isso queria que não houvesse segundo turno, aí já definia logo, a gente podia começar a meter o pau mais cedo. Ou falar de outra coisa. Aliás, falemos de outras coisas. Vejo o Jô Soares entrevistar, neste exato instante, a mãe de um gay. Melhor: uma mulher que fundou uma associação de mães de gays. Deve ser um papel difícil, mesmo. Precisam trocar experiências. Precisam aprender a lidar com os filhos e — pior — com os genros. Sogra de gay deve ter menos ciúme, afinal. Mãe entende tudo. Mãe quer o melhor para o filho. O maior ciúme da sogra do gay deve ser contra a mãe dele. Elas disputam quem é a mais liberal, quem aceita melhor a relação dos filhos. Visitam o casal duas tardes por semana, levam bolo, dizem que a casa está uma bagunça, que falta uma mulher lá. E rolam pelo chão, arrancando os cabelos uma da outra, ao discutirem quem é o mais bonito.
Estou falando coisas desconexas. Assistir à propaganda eleitoral fritou meus neurônios. Até o fim do segundo turno serei incapaz de elaborar uma frase inteira. Li o livro Duas vezes junho, que o Clube de Leituras do Idelber analisou, e não entendi o final. Só depois de ler as análises que eles tinham feito, aí é que fui reler e entendi. Quer dizer, acho que entendi. Ainda não entendi o título do último capítulo, mas fiquei constrangido de perguntar. Esse pessoal é inteligente. Eles não devem ter assistido ao horário eleitoral.

Por que fui abrir minha boca grande?

2006-09-22T03:21:00.001-03:00

Reclamei que estava à toa demais, apareceu-me um monte de coisas pra fazer e resolver. Bom, no fim das contas.
Como resultado, já fiz outro conto. Está bem aqui, ó.

Assisti, finalmente, ao Capote. Gostei, como já esperava. Depois comento, que agora vou dormir.

Atualizando

2006-09-07T18:04:00.002-03:00

Ok, sei que não tenho atualizado este blogue com a frequência ideal, por assim dizer. Não vou alegar falta de tempo como desculpa. Na verdade, o problema é que estou com tempo demais. É. Quando tenho pouca coisa pra fazer, não consigo me organizar e acabo aproveitando muito mal o tempo que tenho. Pelo que já conversei com algumas pessoas, não é um problema exclusivamente meu. Mas é um problema meu, e preciso resolvê-lo, não só pelo risco de perder os raros visitantes desta casa. É uma questão de vida ou morte. Ficar à toa mofa. Dá bolor. Tempo mal aproveitado deve ser o maior dos pecados. O mundo exige eficiência, produtividade, rapidez, criatividade, dedicação. Ou, no mínimo, vergonha de ser um vagabundo improdutivo.
Quando se tem tempo demais, não se consegue estabelecer metas. Falta estratégia. Falta um objetivo. Acorda-se tarde.
Eu só produzo se tiver quatro mil coisas para fazer simultaneamente.
Por isso vou arrumar o que fazer. Estabelecer metas, planejar um cronograma, montar um horário. Estudar, praticar esportes, organizar a casa, fazer hora extra, dar umas aulinhas, ler mais. E escrever, escrever, escrever.
É só decidir por onde começar. Mas hoje não, que é feriado. E amanhã é sexta, todo o mundo vai enforcar, depois tem o fim de semana, que me dá a maior pregui...
Mas semana que vem eu começo.
Ou na outra, quem sabe...

Domingo

2006-08-21T17:53:00.001-03:00

Saldo da viagem que fizemos a Pirenópolis nesse domingo:

- 1 pneu furado;
- 2 carros suspensos no macaco;
- 1 protetor de cárter (trata-se de um pedaço do fundo do carro) estragado;
- uns 80 km de terra, contando os caminhos errados;
- 10 porteiras abertas gentilmente pela Maggy.
- 2 carros imundos;
- 30 cm de raio (deve ser mais ou menos este o tamanho da tal da Lagoa Azul, que rodamos duas horas pra achar);
- 48 reais de entrada;
- fome, muita fome;
- 1 pé machucado na beira da (imensa) Lagoa;
- 400 dB (aprox) de funk na orelha;
- 2 ou 3 pulos n'água;
- 57 picadas de mosquito;
- 1 domingo desperdiçado;
- 1 almoço (às 4 da tarde, depois de achar o caminho de volta para Pirenópolis) no restaurante da Tia Nena, única parte boa.
- 2 colheres de sal de frutas para cada um.

= Fiasco (quase) completo.

Só compensou o almoço na Tia Nena, que, aliás, recomendo a todos. Mas não a Lagoa Azul.

À maneira de Luis Fernando Veríssimo

2006-08-11T12:23:00.000-03:00

Só mesmo um defenestrado para cometer um desapensamento desses!

De minha autoria

2006-08-06T23:12:00.000-03:00

Passo de agora em diante a publicar lá no De minha autoria uns poemas que tenho. Há alguns contos que estou finalizando, mas de vez em quando a história empaca e preciso deixá-la de molho uns dias (às vezes uns meses).

Até!

Achei o joguinho do ano!!!

2006-08-03T00:10:00.000-03:00

Vai, cabeção!

Música

2006-07-24T20:52:00.002-03:00

Oba! Já que não estou sozinho falando com o template, falemos um pouquinho de música. Estou neste exato momento ouvindo Unplugged, do Gilberto Gil. É certamente um dos melhores discos da nossa MPB. Não que eu seja um fã incondicional do Gil. Apesar de gostar bastante, não está entre meus, digamos, três ou quatro artistas preferidos. Mas este disco, ah, este disco me transporta pra qualquer outro lugar melhor que aqui. Adoro quase todas as músicas (não gosto, por exemplo, de "Refazenda"; acho muito psicodélica pro meu gosto), adoro os arranjos, acho ótimos (mesmo!) os comentários que ele faz entre uma música e outra, os músicos são excelentes. É um disco e tanto.

Outro disco da MPB que tenho ouvido com bastante carinho é o novo do Chico, Carioca. Não é do jeito que eu esperava que fosse o próximo disco do Chico. Ele tem trabalhado com letras longas, as músicas quase não têm refrão, muito jogo de palavras (coisa que eu na verdade às vezes não gosto), uma instrumentação muito refinada, harmonias estranhas e belas. Talvez influenciado pelo estilo que ele adotou ao escrever o excelente livro Budapeste. Carioca é um disco que me surpreendeu. Duas coisas principalmente: a música "Bolero Blues", que é do contrabaixista Jorge Helder, um músico brasiliense fantástico que há muito acompanha o Chico. A composição é lindíssima, toda atravessada, dissonante, e o Chico fez uma excelente interpretação dela. A outra ótima surpresa foi ele ter gravado a música "Leve", de sua autoria, a qual ele compôs para uma peça de teatro e nunca gravou. Conheci-a na belíssima voz de Carol Saboia, no Songbook do Chico. E, aliás, gosto tanto da gravação dela que ainda a prefiro. Duas músicas não me agradaram muito: "Outros sonhos", que, apesar de bonitinha, é meio cópia da ideia de outra música (esta, fantástica) do Chico, "Sonhos sonhos são", do disco As cidades (aliás maravilhoso). Outra é "Ode aos ratos", que um monte de gente gostou, mas eu não.

Esses são dois discos, afinal, um velho outro novo, que marcam muito positivamente a história da nossa música. E quem vier me dizer que moderna MPB é Ana Carolina e Seu Jorge, por favor vá catar coquinho.

E pra falar mal de alguma coisa, ontem tive o divertido desgosto de assistir à última filmagem de King Kong. É uma merda, é muito ruim, é ridículo. Aquela cena da loirinha dançando pra aplacar a fúria do macacão, ou aquela deles abraçados (?) olhando o pôr do sol são simplesmente imbecis, como o filme todo, aliás. Uma mistura de tudo de ruim que há em Titanic e Parque dos Dinossauros. Quem não viu, nem perca seu tempo. Vá ouvir Gil ou Chico.

Até.

E falando em futebol...

2006-07-21T18:45:00.000-03:00

Leiam este ótimo texto de Demetrio Magnoli, transcrito pelo Milton no Bombordo.

...

Ôu, é impressão minha ou isso aqui anda meio às moscas? Alô? Estou falando sozinho? Alguém leu o texto sobre as escolas do DF? Leiam, comentem. Serve pra quem não mora nem estuda no DF também...
Ou só serve post "engraçadinho"?

Alô?
...

Agora o Idelber apelou

2006-07-20T11:46:00.000-03:00

Pra mim, que considero ter uma noção bastante superficial dos conflitos que envolvem Israel, este me parece um dos poucos textos que tratam do assunto de modo menos clichê. Mas que fiquei me sentindo meio enjoado, fiquei... E já que o Idelber não quis comentários por lá, podemos comentar alguma coisa por aqui.

Ainda Zidane

2006-07-15T00:20:00.000-03:00

Carái: depois de ver este vídeo com algumas chacinas promovidas pelo zagueiro italiano Materazzi, fiquei mais fã ainda do Zidane. Mesmo que não tivesse dito nada ao craque, o carniceiro já merecia mais que uma cabeçada no peito.
Bom, e o assunto é mesmo o Zizou. O Idelber escreveu um ótimo texto sobre a famigerada cabeçada, e também já lincou um outro texto que eu queria lincar. Mesmo pra quem não gosta de futebol ou não entende nada a respeito, vale a pena ler.
Aliás, o blogue do Idelber fez uma excelente cobertura da Copa, apesar de ter mandado a bola pra fora em TODAS as previsões que fez. Acontece nos melhores blogues.

Falando sério agora

2006-07-14T16:32:00.001-03:00

Já que o último post não acrescenta nada à humanidade, decidi postar um texto meu escrito no ano passado. É sobre escola, e este é um tema sobre o qual tenho refletido desde que iniciei minha carreira de professor insatisfeito. Porque há duas carreiras: professor satisfeito e professor insatisfeito. Estou no segundo grupo há seis anos, e por isso decidi parar de dar aula por um tempo. Faça-se a ressalva de que a escola em que trabalhei nos últimos dois anos tem buscado mudar alguns dos pontos que critico no texto, mas longe longe longe de fazer de mim um professor satisfeito. Não é culpa dela, como não é culpa de nenhuma escola da rede privada. Mas vai o texto, então:

A crise no ensino particular em Brasília

Não é só o ensino público que tem perdido qualidade nos últimos anos, no Distrito Federal. O ensino particular passa por uma grave crise, que não é recente e que já foi diagnosticada por diversos educadores, sem que medidas tenham sido efetivamente tomadas. Três fatores podem ser discutidos como causas dessa crise: a redução da autonomia do professor; a valorização das matérias da área de Exatas; e o resultado desproporcionalmente vantajoso das instituições particulares nos vestibulares.

O aluno da escola privada é hoje tratado como um cliente, que precisa ser agradado, satisfeito, priorizado. O professor, na maioria das escolas do DF, perde fácil qualquer disputa com um aluno. Isso caracteriza um problema, na medida em que o trabalho do educador fica limitado àquilo que o aluno acha melhor. O nível de seriedade em sala, de aprofundamento dos conteúdos, de rigor disciplinar e de exigência nas provas é ditado pelo aluno e pela coordenação pedagógica, e não pelo professor. As escolas estão interessadas em não perder o cliente, mesmo que isso custe contestar a autoridade do professor, ou até alterar notas de alunos desinteressados e incompetentes, para evitar reprovação, o que reforça, para essas crianças e adolescentes, diversos comportamentos inadequados.

Outra questão é a valorização das disciplinas de Exatas: mesmo que o Vestibular da Universidade de Brasília tenha mudado a proposta para uma prova mais conceitual, contextualizada e interpretativa, o nível de dificuldade das provas de Matemática e Física (principalmente) é muito mais elevado que o das provas de História, Geografia, Artes ou Português, para não falar da prova de Redação, que exige apenas que o aluno obtenha em torno de 20% da pontuação máxima para ser aprovado. A priorização do ensino de matérias das Exatas é uma decorrência da reforma educacional promovida pelo regime militar e, ao invés de ser contestada após o processo de redemocratização, foi amplamente reforçada. Os alunos da rede particular saem do ensino médio sem conhecer a história do país, sem entender de política, com apenas algumas noções dos conflitos mundiais, sem entender de arte, sem conhecer a literatura brasileira, lendo mal e, sobretudo, sem saber escrever um texto coerente ou se expressar oralmente, numa situação de formalidade.

O obstáculo, na verdade, do ensino particular é o ensino público: o modelo adotado pela rede pública é o mesmo de sempre, desde quando a educação era restrita apenas às classes mais altas. As escolas públicas continuam enfatizando um modelo de ensino voltado à assimilação de uma quantidade estúpida de conteúdo; um modelo que avalia o aluno pelas notas obtidas (e quando não o faz, aprova por condescendência, como nas instituições particulares), um modelo em que o aluno, até os quase 18 anos de idade, não é estimulado a pesquisar nem a fazer escolhas quanto ao conteúdo que prefere estudar com profundidade, visto que o interesse de todos é a aprovação no Vestibular. No entanto, as escolas particulares têm obtido muito mais sucesso no seguimento desse modelo do que as instituições públicas, aprovando muito mais alunos no concurso para a universidade e provando a toda a sociedade que o ensino público está falido e que o privado é a melhor solução. Em suma, a sociedade acredita que o aluno deve passar pelo menos onze anos da sua vida dentro de uma escola só para ser aprovado no Vestibular, e que a melhor escola para isso é a particular.

O problema educacional brasileiro não é de investimento, mas de paradigmas, e as escolas privadas do DF têm reforçado os erros do modelo. A mudança não vai começar por elas, porque são empresas e precisam buscar mesmo é liquidez. A mudança começará pela universidade, que precisa assumir a responsabilidade de propor um sistema de avaliação que enfrente os problemas atuais. Trata-se de uma avaliação menos objetiva, menos mecânica, que induza as escolas a valorizar mais a pesquisa do que a decoração de conteúdos, mais a formação humanística do que a aplicação automática de fórmulas, mais o educador do que o cliente. Duas podem ser as principais consequências da mudança na forma de avaliação para ingresso na universidade: a melhora na capacidade de aprendizagem dos novos universitários e, mais importante que isso, a diminuição do abismo que favorece o ingresso de alunos da rede privada no ensino superior, em detrimento dos estudantes da rede pública.

Só no Canadá, mesmo...

2006-07-14T15:27:00.000-03:00

Pô, quando ouvi hoje na CBN, achei que era piada; mas é verdade mesmo: o sujeito foi trocando um clipe vermelho por uma casa. E até jeitosinha, a casa. Será que se eu começar trocando algo mais valioso eu faturo uma mansão com dois carros na garagem?

Ok, vamos ver: troco um, uma, er, bem, o que poderia ser, vejamos, um radinho de pilha. Isso! É mais que um clipe. Vamos lá, quem se habilita a levar meu radinho de pilha (pega AM e FM, hein, olha lá que é negócio...) por algo um pouco mais valioso?

Bom, brincadeiras à parte, fico cada vez mais impressionado com o potencial criativo da internet.

Aliás, por falar em potencial criativo, aproveito pra deixar um linque pra um blogue interessantíssimo. Aqui, ó.

OBA!

2006-07-08T23:52:00.000-03:00

Após um mês sem contos, finalmente consegui terminar um. Estou parecendo o Dorival Caymmi, começo um conto e dois anos depois termino.
Mas vai lá ler que eu gostei.

O blogue de maior produtividade da net

2006-07-05T14:59:00.001-03:00

Já conheceram Uncle Filthy? Não? Mais hein! Conheçam, conheçam. O melhor e mais, er, fecundo blogue de notícias e casos interessantes que tem.
E é hoje que meu sangue português vingará 98 e 2006 (aliás, 2006 não merece vingança, a não ser contra nosso, por assim dizer, técnico).

Não, não morri

2006-07-04T23:46:00.002-03:00

Diversos episódios, que não vêm ao caso, me afastaram da internet por uns tempos. Copa, mudança de emprego, fim de semestre na escola e milhares de redações pra corrigir, entre outras coisas.
Mas a Copa está acabando (aliás, a Itália, hein? Mas que coisa!), e não consegui comentar nada sobre os jogos que vi (quase todos, aliás). Tudo bem, passou. Nada aliás na Copa me surpreendeu até agora, fora Portugal, por quem torcerei até a morte (a dele, na final, contra a Itália).
Assisti nesses últimos dias a apenas dois filmes: O Código da Vinci, que, conforme já esperava, achei um saco; e O segredo de Brokeback Mountain (só agora? é, só agora), e deste, conforme já esperava também, gostei. Não é um filme piegas sobre veados chatos lutando contra uma sociedade preconceituosa e bla-bla-blá. É um filme sobre amor, e sobre amor homossexual. Sobre duas pessoas apaixonadas lutando com seus próprios sentimentos confusos. Mas o Jabor já falou isso antes, e só não dou o link porque perdi. Um belo filme, afinal.
Ah, no meio do turbilhão de coisas que me atropelaram nas últimas semanas, consegui tempo pra ver uma peça da Mostra Internacional de Teatro, no CCBB, era uma peça de Molière (L'avar), encenada por uma dupla espanhola, manipulando objetos (torneiras), que eram os personagens da peça. Ótimo, ótimo, muito engraçado. Mas ainda me impressiona o tanto que as pessoas que vão ao teatro são mal-educadas. Dá vontade de levantar e bater.
É isso. Voltamos. Se eu não for atropelado de novo.

Confesso que não li

2006-06-09T17:34:00.000-03:00

Ok, espera-se que um profissional de letras tenha lido algumas coisinhas básicas. Mas devo confessar, embora me envergonhe, que não li as seguintes obras, consideradas de leitura obrigatória, apesar de saber tudo sobre muitas delas:

- Grande Sertão: Veredas, G. Rosa;
- Quincas Borba, Machado de Assis;
- Dom Quixote, Cervantes;
- A divina comédia, Dante Alighieri;
- Decamerão, Boccaccio;
- Os Lusíadas, Camões;
- Hamlet, Shakespeare;
- A náusea, Sartre;
- Assim falou Zaratustra, Nietzsche;
- O processo, Kafka;
- Crime e castigo, Dostoievski;
- Édipo Rei, Sófocles;
- Casa Grande e Senzala, Gilberto Freyre;
- Viva o povo brasileiro, J. Ubaldo Ribeiro;
- O cortiço, Aluísio Azevedo;
- O Ateneu, Raul Pompéia;
- Senhora, José de Alencar;
- Os sertões, Euclides da Cunha;
- O auto da barca do inferno, Gil Vicente;
- Rayuela, J. Cortázar;

Vou parar por aqui, com vergonha de continuar. Não estou considerando que, de muitas dessas obras, li trechos isolados, às vezes capítulos inteiros. É tudo ou nada. Fique subentendido que já li qualquer outra obra que não conste da lista. Mentira, tem mais uma porrada de livros que enfeitam minha estante há anos.

Subemprego

2006-06-06T19:41:00.001-03:00

Hoje passei por uma rua da cidade e vi uma cena até então inusitada. Um outdoor humano. Digo, um outdoor normal, mas com um patamarzinho e, lá em cima, uma pessoa. Pior: duas! Se abraçando, fingindo namoro, falando ao celular. Propaganda de operadora de celular, preparando as enganações do dia dos namorados. Fiquei sabendo, depois, que é comum, por exemplo em São Paulo, mídia humana. Assim: o cara passa o dia lá no alto, falando no celular e fingindo namorar. Inevitavelmente, pensei: que empreguinho de merda, hein?! Depois lembrei de quando eu comecei a trabalhar, num cursinho, como monitor e auxiliar de serviços gerais, desde digitar, formatar, encher saco de professor pra entregar material, até carregar caixa e fazer cara de paisagem pros alunos durante o intervalo. Virei um monte de noite lá editando apostila e simulado que os putos dos professores entregavam atrasado. Ganhava cento e cinquenta mirréis por mês, e achava bom. Comecei de baixo. O casal do outdoor começou de um patamar mais alto, se me desculpam o trocadilho infame, mas continuo perplexo: como alguém pode se conformar com um trabalhinho desses?
Depois pensei: hoje sou professor e revisor de texto. Trabalho de 7 da matina às 7 da noite, sem horário de almoço. Devia estar rico. Mas este mês, pela terceira vez consecutiva, as contas da casa vão para o sorteio: vamos ver se desta vez a dona do meu apê dá sorte e eu pago o aluguel.

Está tudo errado neste mundo.

Bom, uma dose de bom humor: coincidentemente, achei hoje um blogue ótimo, uma pena que encerrado: chama-se "73 subempregos". Já ri até doer o queixo. Leia desde o começo.

Conto novo

2006-06-04T22:58:00.000-03:00

Ok, postar um conto semanal vai se tornar, daqui para frente, uma tarefa complexa. Vou ter que voltar a produzir, porque os mais recentemente escritos já se esgotaram. Sobram milhares de historinhas velhas, que escrevi durante minha angustiada adolescência, em que escrever foi a primeira maneira que encontrei de me fazer notar, na escola etc. Mas agora, que estou velho e alquebrado (e me sentindo menos insignificante diante da humanidade), tenho produzido pouco, sobretudo quanto à poesia.

Claro que o leitor não quer saber dos meus problemas pessoais, quer é ler bons contos. Portanto, enquanto não sai nada novo, postei um velhinho, bem velhinho, escrito lá se vão quase dez anos, mas é bom. Ao menos, gosto dele. Aqui, ó.

Texto bom de JPCoutinho na Folha

2006-05-31T17:42:00.002-03:00

Como só acessa quem é assinante da Folha, colo o texto todo por aqui mesmo:

JOÃO PEREIRA COUTINHO

Planeta dos macacos

QUE VERGONHA. Eu queria escrever sobre "O Código Da Vinci", mas tenho dois problemas básicos. Não li o livro e não assisti ao filme. Calma, a história é mais complexa: o livro, eu li, mas só até metade. A certa altura, senti um cheiro pastoso à mandioca queimada e percebi, sem surpresa, que eram meus neurônios derretendo. O filme fui assistindo. Atenção ao gerúndio: assistindo. Ou seja: assistia, adormecia, assistia, adormecia. Por outras palavras, sou um verdadeiro especialista no assunto.
Mas quem não é? Só nesta semana, li na imprensa inglesa que 60% dos leitores de "O Código Da Vinci" (se preferirem, 7 milhões de pessoas) acreditam firmemente na "verdade" do "Código". Cuidado, gente: estamos a falar da pátria de Newton, Darwin ou Peter Cook. E que "verdade" é essa? Pois é: parece que Jesus e Madalena casaram na Galileia e deixaram descendência. A descendência anda por aí, 2.000 anos depois. Não olhem para mim. Está bem, olhem, mas juro que não sou.
O problema é que esta "verdade" foi escondida pela igreja: em 325 d.C., o imperador Constantino, apostando em transformar o cristianismo em religião oficial, decretava a divindade de Jesus. Madalena fora marginalizada pela igreja, procurou refúgio na França e, sei lá, terminou seus dias a fazer camembert (não li esta parte; adormeci, idem). Infelizmente para Constantino, para a igreja e para a hipocrisia do cristianismo, existe um grupo, chamado Priorado do Sião, que conhece tudo e ameaça contar. O livro e o filme começam com a morte de um membro do clube, assassinado por um louco da Opus Dei. Não vou relatar o fim para não estragar a surpresa. A começar pela minha.
E a começar pela vossa. Nos últimos dias, familiares e amigos, dominados pelo livro de Dan Brown, têm perguntado se a "verdade" do "Código" é, digamos, verdade mesmo. Suspiro. Estou velho. Estou cansado. Dizer o quê? Que o Priorado é invenção de um fantasista francês, Pierre Plantard, condenado por fraudes? Que o casamento de Jesus e Madalena pode entusiasmar as massas que assistiram a "Uma Linda Mulher" - mas que não encontra suporte em nenhum tipo de texto, canônico ou apócrifo?
Não vale a pena. Deitado no sofá, onde passo meus dias, reparo então em notícia científica que se adapta ao momento: homens e macacos transaram, algures, no passado. Mais: de acordo com a ciência, a nossa espécie é resultado dessas horas de amor íntimo. Pessoalmente, nunca duvidei. Não falo apenas de certas feições símias, sobretudo entre a classe política. Falo de hábitos: hábitos mentais que sobreviveram a tudo. Inventamos o fogo. A roda. A agricultura. Descobrimos continentes. E planetas. Mas persistiu sempre no fundo de nós esse macaquito primitivo que olha para os mistérios do mundo como se o cosmos fosse dominado por forças misteriosas. As teorias da conspiração são uma adaptação moderna da histeria animal que Kubrick filmou em "2001". E que passou para os nossos genes. Aliás, se dúvidas houvesse, bastaria citar o "Código" e os milhões de macaquitos que leram e acreditaram.

Mais literatura

2006-05-30T18:17:00.001-03:00

Belo, belo, muito belo! Estou falando disto aqui. Lê, vai.

Mudando de história sem mudar de assunto, terminei de ler recentemente O caçador de pipas, de Khaled Hosseini. Sobre afegãos, narrado por um afegão. E com ótima tradução de Maria Helena Rouanet. O livro é tão belo quanto triste. Lê-se com um nó na garganta desde as primeiras páginas. Mas é um livro belo, sobre sentimentos belos e feios, conhecidos de todos nós. Não é um livro confortável, como não são confortáveis nossos sentimentos de covardia, de ciúme, que são feios mas que deram num belo livro. Surpreendente até as últimas páginas, o autor escreve com estilo atraente, prenuncia sem revelar os desenredos ainda não lidos. Um livro sincero, humano, terrivelmente humano.

Recomendo enfaticamente.

Excelente texto sobre línguas

2006-05-26T18:53:00.001-03:00

Li hoje no Bombordo um excelente texto de Renato Guimarães sobre línguas ameaçadas de extinção e as possíveis consequências de seu desaparecimento. Muito bem escrito, com ótimas referências para quem se interessa pelo assunto das linguagens humanas e a formação cultural associada a elas.
Leiam.

E para quem gosta de literatura, o Idelber Avelar vai iniciar em seu blogue um grupo de estudos literários. Duas obras já estão previstas para análise: Duas vezes junho, de Martín Kohan (que eu não li e nem conhecia, mas parece interessante) e o Grande Sertão: Veredas (alguém já ouviu falar?).
Participem, que vai ser bom.

Vão tomar no cu, porra!

2006-05-23T14:42:00.000-03:00

Desculpem, mas o JB, que leio com muito gosto diariamente, resolveu fazer um complô pra criticar nossa bela cidade. Primeiro, dois textos idiotas sobre o filme Concepção, o qual não tem nada a ver com aquelas bobagens que eles disseram. O outro, de Fausto Wollf (autor que leio sempre e costumo admirar), tentando achar uma explicação mítico-sociopolítica para a corrupção no Brasil (em Brasília, textualmente).
Os três textos fazem insinuações injustas (e estúpidas) em relação a Brasília. Gente que certamente não vive aqui, não nasceu por aqui ou, se viveu, não entendeu o filme nem o jogo político em Brasília (jogo este que não tem nada a ver com a cidade, propriamente). Ou são uns filadasputa mesmo. Pois deixo a eles meu recado de quem nasceu em Brasília e nela vive com grande satisfação desde então: Senhores articulistas do JB, ~~vão tomar nos seus respectivos cus~~.

(Este blogue começa a sofrer um processo grave de censura; vou tomar providências judiciais).

Agora falando sério

2006-05-22T17:28:00.000-03:00

Leiam o último texto de Idelber Avelar, sobre a política brasileira de combate às drogas.
Mas leiam mesmo.

A PELEJA DE NHONHÔ DAN BROWN COM O CORONÉ LEONARDO

2006-05-22T15:37:00.000-03:00

Eis que então chegou ao céu
Aquele autor tão vendido
Exclamando “What the hell?
Terei realmente morrido?”
Aí viu se aproximando
O cabra de barba branca
Que por São Pedro ele tomou
E foi logo afinando:
“Me fodi, comme il fault,
É hoje que o céu me desanca”

Começou a matutar
Uma argumentação
Do tipo “Me deixa entrar
O que eu fiz foi só ficção!”
Mas aí o excomungado
Culpado por seu acinte
Viu que o recepcionista
Não era o santo citado
O erro saltava à vista:
Era o coroné da Vinci!

E ali no portão celeste
Leonardo mandou ver:
“Mano Brown, o que fizeste?
Olha com quem tu foi mexer!”
E o morto, incontinenti
Disse, ainda cheio de si:
“Pela minha auto-estima
Me diga imediatamente
Já que estamos aqui em cima:
Do que foi que eu morri?”

Leonardo, enfarado
Disse então: “Não sabes não?
Desde que foste publicado
Vendeste que nem sabão
Com tanta grana na conta
E o sucesso comercial
Encheste o cu de dinheiro
E o diagnóstico aponta:
Fodeste o intestino inteiro
Por obstrução anal!”

Nhonhô Brown disse: “Well,
Fiquei sem eira nem beira:
Vim parar logo no céu
Onde querem minha caveira
Se eu soubesse que ia dar bosta
Não fazia o bestseller
Fui mexer com um vespeiro
Que católico nenhum gosta
Devia sacar ligeiro:
Fui mais cego que a Hellen Keller!”

Mas coroné Leonardo
Que gostava de um mal-feito
Disse: “Alivio teu fardo
Nisso eu até que eu dou um jeito
Tu mexeste com a Igreja
Que de doido tá assim
Da Opus Dei fizeste pouco:
Um hospício, ora veja,
Que além de reunir louco
Ainda é a base do Alckmin!”

E o ralho prosseguiu:
“Vilipendiaste minha obra
Em nome do metal vil
Ali de arte nada sobra:
Foste venal, amiúde,
Fazendo um tal nonsense
Uma história tão maluca
Que serviu pra Hollywood
Vender como um suspense
Com o Tom Hanks de peruca!

Mas gostei de tua leréia
Posso até te reencarnar
Pois me ocorre uma idéia
E acho que tu vais gostar
Pra isso, te dou abrigo
E até cedo o mote:
Que tal um livro novo
Sacaneando meu inimigo
Que me esculhambava ao povo:
Michelangelo Buonarroti?!?”

E assim Nhonhô Dan Brown
Voltou ao mundo dos viventes
Fez um livro que era o tal
História sem precedentes
Narrando que a escultura
De Davi, desde o começo
Nada tinha a ver com glória
Trazia outra leitura
Era outra a história:
“Golias, eu não te esqueço!”

(Do blogue Ao Mirante, Nelson! <-- leia também!)

Lição de vida

2006-05-21T22:10:00.000-03:00

"E do alto da minha sabedoria lhes digo isto: não viva como se fosse morrer amanhã; viva como se fosse tropeçar em um segundo." (alexandre soares silva) <-- leia, leia!

Pra quem gostou...

2006-05-21T00:50:00.001-03:00

Tem conto novo no De minha autoria. Pra quem não sabe, é meu blogue de contos.

Assisti a dois filmes nos últimos dois dias: no cinema, Concepção; em casa, Paradise now. O primeiro é bom, vão ver, desde que tenham mais de dezoito anos e nenhum preconceito. Mas, pra falar a verdade, não me diz muita coisa. É interessante por se passar em Brasília, o que dá um tom levemente diferente à fotografia. E a ideia de viver como se você não existisse já me passou pela cabeça várias vezes, mas com outros objetivos. E podiam ter arrumado uns atores que não tivessem sotaque paulista pra interpretar os brasilienses. Mas é bom, o filme.

Já o segundo, que acabei de ver, é muito interessante e, este sim, me diz muita coisa. Me deixa pensando. Há uma mensagem pacifista que, apesar de ser colocada ingenuamente no filme, é extremamente verdadeira e precisa de maior atenção. Fora isso, o filme é muito expressivo, os olhares dos personagens são intensos. É um filme cru, sem explosões (explícitas) e barulheira dispersiva. Prende a atenção pelo sentido. Pela razão. Ao menos, foi o que achei. Talvez mude de ideia amanhã quando acordar.

Agora vai lá ler o meu conto, que é bom também.

e por falar em censura...

2006-05-18T15:43:00.000-03:00

"Ministério Público quer proibir Orkut no Brasil.

O site de relacionamentos Orkut pode estar com os dias contados no Brasil. O Ministério Público Federal pediu abertura de inquérito contra o Google Brasil, empresa que administra a página e acusada de não fornecer dados para as investigações. Existem quase 20 mil denúncias no país contra o Orkut, a maioria acusando apologia à pornografia infantil e racismo nas comunidades.
O procurador da República Sérgio Suiama, do Grupo de Combate aos Crimes Cibernéticos, quer autonomia para investigar as páginas suspeitas. O escritório do Google nos EUA enviará um representante para discutir o assunto na próxima semana, em Brasília."
Do site JB Online. Dúvida? Então leia!

e depois tem gente preocupada achando que o yogurt vai ser pago...

Censura no blogue

2006-05-14T13:44:00.002-03:00

O post sobre os ditados petistas foi censurado, após fortes pressões da esquerda saudosa. Ok, vou tentar falar de política sem ironia (não consigo, normalmente). O fato é que não gosto mais do PT. Não gosto mais do Lula. A gota d'água (ai, clichê) foi a última bravata desnecessária e arrogante, sobre não haver ninguém com 10% da dignidade do Nosso Guia (como diria J. Ubaldo) trabalhando na Veja. Não que eu goste da Veja. De modo algum. Detesto, aliás. Torço pra falir. Pra jogarem uma bomba (estou brincando; é bom avisar. Estou sendo irônico de novo, mas vou tentar parar). A Veja mente. Não tem dignidade. Mas não creio que alguém que confie tanto na própria dignidade precise ficar arrotando o tempo todo que é mais digno que todo o mundo. Não é a primeira vez que Lula diz isso. Mas não é só por isso que não gosto mais do Lula. Vou explicar por que não gosto mais.
Não gosto do Lula porque ele se aliou ao PMDB e passou a fazer parte do jogo fisiológico deles, para conseguir aprovação de projetos governistas no Congresso, ratificando uma prática condenável sob todos os aspectos.
Não gosto do Lula porque, quando foi caluniado (injustamente, ressalte-se) por um jornalista americano, que o acusou de beber mais do que devia, tomou a atitude idiota de cassar o visto do sujeito e querer expulsá-lo do país, deixando a imprensa toda com um pé atrás. Depois quis criar um órgão de controle da atividade jornalística, o que deixou toda a imprensa com os dois pés atrás e pedras nas mãos. E com toda a razão. É inadmissível querer cercear a atividade da imprensa num país que atravessou uma recentíssima ditadura militar.
Não gosto do Lula porque demitiu o Cristóvam Buarque. E encheu os Ministérios de pmdbistas.
Não gosto do Lula porque, quando se descobriu que havia corrupção nos bingos, ele mandou fechar tudo, atitude intempestiva, infrutífera e reveladora de que tinha o que temer. Se haver corrupção nos bingos é motivo para fechá-los, o futebol deveria estar proibido no Brasil há muito tempo.
Não gosto do Lula porque, descoberto o esquema de mensalão e caixa-dois, agiu com extrema complacência, chamou os pilantras todos do PT de amigos, disse que não sabia de nada. Defendeu o Zé Dirceu, defendeu o "Silvinho", defendeu o Palocci, defendeu o Delúbio. E não agradeceu em nenhum momento ao Roberto Jefferson (que é um filho da puta, mas fez um descomunal favor à democracia brasileira).
Não gosto do Lula porque se calou diante da crise e, quando veio a público, disse que não sabia de nada de nada de nada de nada. Por que não assumiu que sabia e que era obrigado a jogar esse jogo? Eu não esperava que a corrupção fosse sumir do mapa, nem vai; mas negá-la é ser mais conivente ainda com sua existência.
Não gosto de Lula porque foi estúpido ao dizer que não há ninguém na Veja que tenha 10% da dignidade dele. Já disse que não gosto da Veja, mas tenho certeza de que há diversos homens e mulheres dignos, honestos, inteligentes, que pagam seus impostos e querem um Brasil melhor trabalhando na revista. É um desrespeito, uma prepotência imbecil e injustificável a declaração dele.
Não gosto do Lula porque finge não estar interessado na reeleição, quando deveria estar afirmando para todos os cantos que buscaria se reeleger para dar seguimento ao combate à corrupção e para cumprir as metas estabelecidas de melhora de vida e aumento do salário mínimo etc.
Não gosto do Lula porque ainda cogita, apesar de tudo, se aliar novamente ao PMDB para tentar a reeleição. Não aprende com os erros. Para governar junto com o PMDB, tanto faz ganhar o PT ou o PSDB.

Lula não tem culpa do estado deplorável em que se encontra nossa política. A sociedade brasileira elegeu um dos piores Congressos da história de sua democracia. Isso certamente é o principal problema a ser corrigido. E não adianta vir com aquela baboseira de votar nulo achando que isso vai anular a eleição. Votar nulo (ou em branco, o que dá na mesma) não anula a eleição, muito menos impede os candidatos de concorrer novamente. Se 1% dos votos forem válidos, são esses votos que escolherão nossos representantes. Leiam isto aqui. A ideia de não votar em quem já teve mandato também é uma precipitação. Há bons políticos no Congresso (minoria, minoria). Tirá-los de lá é nivelar por baixo nossos próximos legisladores.

Não sei em quem vou votar nessas eleições. Não tenho motivos para votar em Lula; aliás, tenho um, e bem forte: não permitir que volte ao governo um partido corrupto, dissimulado, que defendeu um neoliberalismo suicida e que atrapalhou todos os bons projetos do governo Lula, só pra depois poder jogar na cara que "Éramos muito melhores" e etc. Em que só acredita quem for realmente muito desinformado. Ou desinteressado. Ou seja, a maioria dos eleitores.

Se não votar em Lula, votarei na Heloísa Helena, que é uma chata, mas é coerente. Mas não estou interessado em quem vai à Presidência ou quem serão os governadores. Preocupa-me quem serão os candidatos ao Congresso. Ou conseguimos eleger um Congresso mais coerente, menos fisiológico e mais preparado, ou não adianta botar quem quer que seja na Presidência.

Novidade

2006-05-14T04:47:00.000-03:00

Cheguei em casa louco para escrever um conto. Mas, ao que parece, estou enferrujado. Corrigir redação deixa o sujeito sem inspiração para escrever. Tudo isso, na verdade, é desculpa esfarrapada. Bom, na verdade, enquanto enrolava o início da história, descobri que existem milhares de blogues chamados Palavras Apenas (todos muito ruins, aliás; os outros). Acho que vou mudar este. Fora o endereço: existem milhares de Luis Tavares no mundo, e eu achando que era especial... Há, inclusive, um blogue endereçado como luistavares.blogspot.com, que só faz ocupar espaço na blogosfera, na verdade. O meu tem hífen, e é muito melhor.
Bom, o fato é que decidi começar a publicar meus contos por aqui; mas desanimei de misturá-los a esses escritos desconexos do Palavras. Por isso, criei outro blogue, exclusivo para meus contos e poemas. Chama-se De minha autoria:. Já postei um conto por lá, mas não é novo. Enquanto não escrevo nada novo, vão saindo os antigos, que são bons. Ao menos, eu acho. Melhor publicar logo, para não cair na maldição de Augusto Reyes:

"Este é o mal de não dar à estampa as obras: passamos a vida a refazê-las."

Semelhantes, PT e PSDB seguem o projeto do caçador de Marajás

2006-05-12T15:53:00.000-03:00

Ótimo texto de Gilberto Maringoni, no site do JBOnline.

IBGE

2006-05-11T18:56:00.001-03:00

Segundo pesquisa recente do IBGE, constata-se que a subnutrição infantil está diminuindo, no Brasil. No entanto, não se levou em conta, evidentemente, a greve de fome do Garotinho, a qual volta a engordar (ups) essa estatística.

Quando criança, eu também era ruim pra comer (ops).

Ditados petistas (este post foi censurado)

2006-05-11T18:41:00.000-03:00

A mentira tem perna curta, mão boba e língua presa.

Vão-se os dedo, ficam os anéis nos bolso dos companheiro.

Um dia da caça, outro do caseiro.

Tudo vale a pena quando o bolso não é pequeno.

De surubão em surubão, a Jeany Mary Corner enche o papo.

De boas intenções o PT está cheio.

PS: Surrupiado, sem autorização prévia, do blogue fdr (aliás, ótimo).

PS2: Tenho descoberto, por falar nisso, blogues excelentes por aí. A lista de links está atualizada com alguns deles. Recomendo enfaticamente a leitura. Agradecimentos ao meu amigo Thiago A., que me introduziu (ops) nesse meio (ops ops).

Livro novo

2006-05-10T18:42:00.000-03:00

Saiu o livro sobre cinema e filosofia, O cinema pensa, do professor Julio Cabrera. O autor é um filósofo (ou professor de filosofia, como preferem os que não acreditam mais na existência de filósofos), argentino, que dá aulas na UnB, sobre Filosofia da Linguagem.

Ainda não li o livro, mas deve ser muito bom.

(está mais barato no site da Fnac, para quem não tem o MaisCultura)

Recomendo antes de ler, o que é um risco.

Cantoras

2006-05-06T18:58:00.001-03:00

Descobri recentemente (muito recentemente mesmo: anteontem) uma cantora fantástica. Chama-se Roberta Sá. Já descobri que ela participou de uma das edições do Fama, então deve ser mais conhecida do que eu pensava. Trata-se de uma jovem cantora de excelente voz, apurada técnica e (o que é raríssimo nas boas cantoras brasileiras) repertório de muito bom gosto. Seu canto lembra muito a Marisa Monte (que ela, inclusive, cita como uma de suas maiores influências); mas a Marisa Monte anda meio chatinha. A Roberta Sá, não. Músicas muito boas, com bons arranjos. Que bom. Estava fazendo falta na MPB uma cantora desse naipe. Não que não haja boas cantoras em nossa música, mas são poucas, e se imitam muitas vezes. E são, em grandíssima parte, limitadas quanto ao repertório. Ficam buscando um repertório meio rural, provinciano, com arranjos até bonitos, mas letras pobres. Outras, simplesmente, desafinam à beça.
É, portanto, ótimo que surja uma cantora como a Roberta Sá no cenário musical brasileiro, tão empobrecido atualmente pela baixíssima qualidade das produções inclusive de nossos bons músicos. Palmas para ela!

Segue uma lista comentada das cantoras brasileiras que ouço (na ordem em que eu for lembrando; talvez me esqueça de algumas):

- Adriana Calcanhoto: anda meio apagada, embora seus trabalhos antigos sejam excelentes;
- Marisa Monte: o disco com os Tribalistas é bom, mas não gostei dos dois últimos trabalhos dela (na verdade, nem ouvi direito; mas não gostei).
- Ceumar: pouco conhecida, mas muito boa cantora, ótima no palco e muito simpática. Mas não gosto muito do repertório que ela seleciona.
- Mônica Salmaso: uma das minhas preferidas. Uma voz deliciosa, arranjos belos. Mas, algumas vezes, seleciona canções meio provincianas, com arranjos muito sertanejos para meu gosto. Mas é ótima! Não por acaso, é o que estou ouvindo enquanto escrevo este post.

- Leila Pinheiro: ótima cantora. Gosto principalmente quando canta músicas mais melodiosas, lentas. Adoro "Catavento e Girassol", música maravilhosa do Guinga.

- Zélia Duncan: consegue se destacar bastante na nossa música, por sua voz forte e seu bom gosto.

- Rosa Passos: uma gracinha, ela cantando. Mas inova pouco no repertório.

- Cássia Eller: era, de longe, a minha preferida. Criativa, ótima intérprete, mesmo quando a música original era mais ou menos, sua gravação a tornava perfeita. Uma perda lamentável para a música brasileira. Estava na melhor fase de sua carreira quando se foi. Uma pena.

- Nana Caymmi: apesar de desafinar de vez em quando, tem bom gosto para escolher repertório e ótimos arranjos, além de ser muito expressiva.

E algumas que não ouço tanto:

- Zizi Possi: boa voz, boa técnica. Mas raramente gosto do repertório.

- Ana Carolina: muito interessante. Criativa. Mas muito pop para fazer grande diferença na MPB.

- Fátima Guedes: boa cantora; uma técnica impressionante. E compositora, o que é raro.

- Maria Rita: enjoei bem rápido; uma imitação da mãe, de quem já não gostava mesmo...

Devo ter esquecido algumas. Mas, enfim, é isso aí. Outro dia falamos dos cantores.

PS: O blogue fez aniversário de um mês e ninguém comemorou. Estou arrasado.

A Ilha

2006-05-01T18:53:00.002-03:00

Assisti ontem ao filme "A Ilha". Confesso que, durante o filme, gostei bastante. Não que a Scarlett Johansson estivesse espetacular. Na verdade, ela não fica bem no papel de boazinha. Mas tudo bem. Falemos do filme. O fato é que o argumento dificilmente se sustenta. É aquela velha correria típica de Hollywood, em que um ou dois personagens enfrentam sozinhos uma poderosa organização criminosa e saem ganhando, apesar de todas as evidências indicarem o contrário. Dois pseudo-humanos, ingênuos e acostumados a ter tudo fácil, despistam a polícia e os milhares (sim, são milhares) de carros e helicópteros que os perseguem. Fora a pirotecnia a meu ver exagerada. Não vejo tanta destruição e explosões assim desde que assistia Spectreman (os mais jovens não sabem de quem estou falando, certamente). Fora isso, a montagem do filme é interessante, e a ideia é muito boa.

No entanto, fiquei pensando depois: o filme nos força a achar os clones uns coitadinhos e a apoiar sua libertação (certíssimo, aliás); e nos força a ter ódio dos outros, os "normais". Eles são maus. Egoístas. Querem viver a qualquer custo. Portanto estão errados. Isso legitima a ação dos dois clones rebeldes. Ora, essa discussão não pode ser tão simplista assim. Basta pensar que a luta de Lincoln Six Echo e JordanTwo Delta acaba gerando a morte, por exemplo, da Jordan original, mãe daquela graciosa menininha que aparece rapidamente no filme. Não creio que a morte de uma pessoa que tem família, que tem história, seja mais legítima que a morte de um ser humano artificial, ainda que ambos sejam humanos. Outras mortes: a do bom amigo de Lincoln, McCord; a do Lincoln original (não que ele fosse gente boa, mas trata-se de uma morte que não se justifica sob nenhum aspecto); e as mortes causadas pela explosão de centenas de carros, prédios, helicópteros e ônibus flutuantes (aliás, fico impressionado de ver como o ser humano é pretensioso: vejam como os americanos de Hollywood acham que será uma cidade dos States em 2019).

Aliás, essa tendência de achar que a morte de um monte de gente compensa a morte de outro tanto de pessoas é típica da política externa norte-americana. Vejam-se os exemplos do Iraque e do Afeganistão (para só falar dos mais recentes).

Voltando ao filme, "A Ilha" apresenta sem maiores discussões o ponto de vista extremamente conservador de que a busca pela longevidade é sempre egoísta e antiética. Não que o uso de clones humanos (conscientes ou não) seja legítimo a priori. Mas a questão precisa ser discutida com mais cuidado. Ou cairemos no fundamentalismo ultrarradical de dizer que a vida deve acabar naturalmente, como se a ciência não fosse uma faculdade divinamente inspirada.

O filme, no fim das contas, vale o ingresso, digamos assim; mas não transmite sob nenhum aspecto uma lição de moral que precisemos aprender. Fora a de que a Scarlett Johansson não deve interpretar personagens boazinhas.

Ofendido

2006-04-28T18:54:00.001-03:00

Fui chamado de "não respondedor de scrap", de "não comentador de fotolog" e de "não postador de blog". É uma injustiça; embora seja verdade.
Nos últimos dias estive às voltas com as redações. E hoje, quando terminei de me livrar delas, o vencimento da primeira cota do imposto de renda acabou com minha boa vontade. O Brasil é um país engraçado. Quanto mais você é certinho, faz as coisas direito e segue as formalidades necessárias, mais você se fode. Com perdão da palavra. Tenho uma empresa de revisão de textos. Informal, evidentemente. Se fosse formal, eu pagaria para trabalhar. Como eu pago para trabalhar com os freelas que faço (e declaro, honestamente). Meu imposto a pagar foi mais caro que todos os trabalhos de correção que fiz para a TV Globo em 2005, somados ao último salário da escola em que trabalhei em 2004. Quer dizer, paguei pra trabalhar.
E depois acham estranho quando os espertos sonegam. Se eu não fosse bobo como sou...

Mudando de assunto, já que homenageei os alunos do 1.º ano no último post, vale fazer uma ressalva para os alunos do 2.º ano, que escreveram sobre o amadurecimento da democracia no Brasil:

Há eleições no país desde o século XIX. Elas não começaram somente após a ditadura (que, aliás, começou em 64, e não há 50 anos atrás).
Brasília ainda não existia durante a chamada Era Vargas.

Rarará. É mole? Como diria o José Simão. Vou pingar meu colírio alucinógeno.

A Lagoa Rodrigo de Freitas

2006-04-24T23:15:00.001-03:00

O blog está parado desde a semana passada. Estou por conta das redações dos meus alunos. Corrigir redação é uma das piores partes da profissão que escolhi. Mas há momentos que compensam o sofrimento: as famosas pérolas. Não, não vou contá-las aqui. Seria antiético (eu acho). Mas vou colocar uma foto da Lagoa Rodrigo de Freitas. É para os alunos do 1.º ano, especialmente. Vejam que ela fica no Rio de Janeiro. Tudo bem, ninguém é obrigado a saber disso. Mas vejam também que não há pontes sobre ela. Não há ilhas. Não há "habitantes da Lagoa". E não é possível, definitivamente, alguém ser puxado pela correnteza da Lagoa.

Feitos os esclarecimentos, volto às redações. Semana que vem eu posto alguma coisa por aqui. Se não morrer "afolgado" até lá.

A verdadeira verdade sobre o que quer que seja

2006-04-17T17:45:00.001-03:00

As capas de revista adoram o clichê "Saiba tudo sobre...". Normalmente, quando há essa chamada, deve-se esperar uma matéria bem fuleirinha, sem grandes novidades, fazendo estardalhaço para quem quiser ser tapeado com novidades requentadas.

A ISTOÉ desta semana trouxe um perfeito exemplo disso: "Saiba tudo sobre José, o pai de Jesus". Ou qualquer coisa assim. A reportagem (que eu não li, é claro; não perco meu tempo com a ISTOÉ) corresponde ao estereótipo: uma bobagem, pelo que se pode perceber só com uma rápida folheada. Mas estou escrevendo isto, na verdade, para recomendar um texto de um professor da UnB, que me deu algumas das melhores aulas que tive na vida. O texto trata justamente dessa reportagem da ISTOÉ (embora, sendo mais discreto que eu, não a tenha citado explicitamente). Além da crítica à reportagem, o texto elabora algumas reflexões interessantes (e bastante válidas) sobre a religiosidade mais ou menos hipócrita de nossos dias. Vale a pena ler. http://www.marcusmota.com.br/imagens/t02materias/bibliavende.pdf

Esse site, aliás, que leva o nome do professor, tem outras coisas bastante interessantes (contos, poesia, peças de teatro, ensaios, críticas de cinema etc), além de dicas sobre espetáculos, principalmente os que são dirigidos por ele.

Bom, mudando de assunto, assisti ontem à noite ao Clube da Luta (não, ainda não tinha visto). Pode ter sido, também, por causa do guaraná que tomei pra poder corrigir redação (o que acabei não fazendo), mas o fato é que não consegui dormir depois. Acho que isso já define minha impressão sobre o filme. Quando passar o choque eu escrevo alguma coisa mais elaborada.

E boa-noite a todos, que agora tenho que corrigir as redações.

A barata da Clarice

2006-04-16T16:45:00.000-03:00

“Mas foi então que consegui ver a cara da barata.
Ela estava de frente, à altura de minha cabeça e de meus olhos. Por um instante fiquei com a mão parada no alto. Depois gradualmente abaixei-a.
Um instante antes talvez eu ainda tivesse podido não ter visto na cara da barata o seu rosto.
Mas eis que por um átimo de segundo ficara tarde demais: eu via. Minha mão, que se abaixara ao desistir do golpe, foi aos poucos subindo de novo lentamente até o estômago: se eu mesma não me movera do lugar, o estômago recuara para dentro de meu corpo. A boca secara demais, passei uma língua também seca pelos lábios ásperos.
Era uma cara sem contorno. As antenas saíam em bigodes dos lados da boca. A boca marrom era bem delineada. Os finos e longos bigodes mexiam-se lentos e secos. Seus olhos pretos facetados olhavam. Era uma barata tão velha como salamandras e quimeras e grifos e leviatãs. Ela era antiga como uma lenda. Olhei a boca: lá estava a boca real.
Eu nunca tinha visto a boca de uma barata. Eu na verdade — eu nunca tinha mesmo visto uma barata. Só tivera repugnância pela sua antiga e sempre presente existência — mas nunca a defrontara, nem mesmo em pensamento.
E eis que eu descobria que, apesar de compacta, ela é formada de cascas e cascas pardas, finas como as de uma cebola, como se cada uma pudesse ser levantada pela unha e no entanto sempre aparecer mais uma casca, e mais uma. Talvez as cascas fossem as asas, mas então ela devia ser feita de camadas e camadas finas de asas comprimidas até formar aquele corpo compacto.
Ela era arruivada. E toda cheia de cílios. Os cílios seriam talvez as múltiplas pernas. Os fios de antena estavam agora quietos, fiapos secos e empoeirados.
A barata não tem nariz. Olhei-a, com aquela sua boca e seus olhos: parecia uma mulata à morte. Mas os olhos eram radiosos e negros. Olhos de noiva. Cada olho em si mesmo parecia uma barata. O olho franjado, escuro, vivo e desempoeirado. E o outro olho igual. Duas baratas incrustadas na barata, e cada olho reproduzia a barata inteira.
(…)
A barata é pura sedução. Cílios, cílios pestanejando que chamam.”

Clarice Lispector. A paixão segundo G.H. (trecho)

agradecendo a sugestão da Mariana:

2006-04-15T12:29:00.000-03:00

Resíduo

De tudo ficou um pouco
Do meu medo. Do teu asco.
Dos gritos gagos. Da rosa
ficou um pouco.

Ficou um pouco de luz
captada no chapéu.
Nos olhos do rufião
de ternura ficou um pouco
(muito pouco).

Pouco ficou deste pó
de que teu branco sapato
se cobriu. Ficaram poucas
roupas, poucos véus rotos
pouco, pouco, muito pouco.

Mas de tudo fica um pouco.
Da ponte bombardeada,
de duas folhas de grama,
do maço
— vazio — de cigarros, ficou um pouco.

Pois de tudo fica um pouco.
Fica um pouco de teu queixo
no queixo de tua filha.
De teu áspero silêncio
um pouco ficou, um pouco
nos muros zangados,
nas folhas, mudas, que sobem.

Ficou um pouco de tudo
no pires de porcelana,
dragão partido, flor branca,
ficou um pouco
de ruga na vossa testa,
retrato.

Se de tudo fica um pouco,
mas por que não ficaria
um pouco de mim? no trem
que leva ao norte, no barco,
nos anúncios de jornal,
um pouco de mim em Londres,
um pouco de mim algures?
na consoante?
no poço?

Um pouco fica oscilando
na embocadura dos rios
e os peixes não o evitam,
um pouco: não está nos livros.

De tudo fica um pouco.
Não muito: de uma torneira
pinga esta gota absurda,
meio sal e meio álcool,
salta esta perna de rã,
este vidro de relógio
partido em mil esperanças,
este pescoço de cisne,
este segredo infantil...
De tudo ficou um pouco:
de mim; de ti; de Abelardo.
Cabelo na minha manga,
de tudo ficou um pouco;
vento nas orelhas minhas,
simplório arroto, gemido
de víscera inconformada,
e minúsculos artefatos:
campânula, alvéolo, cápsula
de revólver... de aspirina.
De tudo ficou um pouco.

E de tudo fica um pouco.
Oh abre os vidros de loção
e abafa
o insuportável mau cheiro da memória.

Mas de tudo, terrível, fica um pouco,
e sob as ondas ritmadas
e sob as nuvens e os ventos
e sob as pontes e sob os túneis
e sob as labaredas e sob o sarcasmo
e sob a gosma e sob o vômito
e sob o soluço, o cárcere, o esquecido
e sob os espetáculos e sob a morte escarlate
e sob as bibliotecas, os asilos, as igrejas triunfantes
e sob ti mesmo e sob teus pés já duros
e sob os gonzos da família e da classe,
fica sempre um pouco de tudo.
Às vezes um botão. Às vezes um rato.

Carlos Drummond de Andrade (Antologia poética)

Recuperação

2006-04-13T21:08:00.000-03:00

Luis T Ladeira

É uma ilha

2006-04-13T01:04:00.000-03:00

Já que ninguém se animou a dar palpite sobre a foto que eu tinha colocado lá embaixo, dou uma dica. Trata-se de uma ilha. E segue outra foto da tal cidade.

Quem acertar ganha uma carteirinha de leitor VIP deste blog.

:o)

Sushi

2006-04-13T00:09:00.001-03:00

Fui de penetra à festa de premiação dos melhores restaurantes da cidade, que é organizada pela revista Veja. Não estava muito animado para ir, mas fiquei sabendo que haveria uma mesa enorme de sushi e, em dois minutos, estava eu lá. Comi tanto que até me animei de postar alguma coisa por aqui. Passei os últimos dias tentando decidir o que vou fazer desse blog. Até agora não cheguei a conclusão nenhuma. Queria escrever algo sobre literatura, mas estou um péssimo leitor este ano: comecei cinco livros e não terminei nenhum. E já estou louco para começar outro: O jardineiro fiel, do Le Carré. Assisti ao filme na semana passada, pela primeira vez. Depois assisti mais duas vezes. O filme é excelente. Tem uma das mais belas fotografias que o cinema já produziu. O início faz um quebra-cabeça temporal tão interessante quanto surpreendente. O fato de ser quase todo filmado na África (no Quênia) faz dele uma obra de rara beleza. Uma beleza sinceramente chocante. Estarrecedora. Em contraste com a feiura grotesca das relações comerciais pseudodiplomáticas denunciadas na trama. O mais interessante da montagem do filme me parece ser a forma como a conduta moral supostamente condenável da personagem Tessa vai se revelando, ao longo do filme, uma inabalável fidelidade aos seus ideais e a seu marido. É uma bela transformação, uma tocante surpresa.

Li um comentário sobre a parte mais técnica do filme no endereço seguinte, acho que vale a pena dar uma lida: http://www.cinemaemcena.com.br/crit_editor_filme.asp?cod=2950

Este filme reavivou minha vontade de ser diplomata. Há muito a se fazer por este mundo. Não que eu acredite que vá fazer grande diferença. Mas gostaria, sinceramente, de ser menos cético, às vezes.

Frustration

2006-04-06T17:01:00.001-03:00

Não vi o Capote. Cheguei lá todo feliz, na hora certa, mas a sessão tinha sido cancelada para dar lugar à pré-estreia de um filme brasileiro, cujo nome não lembro. Melhor: fomos comer pizza.

Por falar em pizza, recomendo um site sobre gastronomia: www.querocomer.com.br. Trata-se de um guia dos melhores restaurantes da cidade. Há também a programação dos principais cursos de culinária que acontecem por aqui. Estou louco para fazer um curso de sushi e sashimi. Adoro comida japonesa. Mas é muito caro. Vou aprender a fazer, e jantar peixe cru todo dia. Vai ser uma beleza. O único risco é minha mulher pedir o divórcio (ou um BigMac).

Enquete.

2006-04-05T14:41:00.000-03:00

Não parece uma cidade de brinquedo? Adivinhem onde é.

Hoje à noite vou assistir ao "Capote". Já ouvi tudo sobre o filme. Já sei como é. Já ouvi a trilha sonora. Já sei como termina. Sei que o ator principal é bom. Já decidi até que vou gostar, apesar de saber que tem alguns defeitos. (Definitivamente, detesto ler crítica de filme antes de assistir.)

Depressivamente falando

2006-04-04T17:50:00.001-03:00

Sempre gostei de música meio depressiva. Coisas como "Retrato em branco e preto" ou "Trocando em miúdos", do Chico; ou, noutro estilo, as músicas (se é que se pode chamá-las assim) do Radiohead (inclusive após KID A) sempre me arrancaram emoções tão fortes quanto aprazíveis. Sofrer ouvindo música me pareceu sempre uma maneira mais positiva de sofrer do que chorar em silêncio. Após assistir ao excelente Closer, no entanto, conheci o tal Damien Rice. Ele bateu todos os recordes. Conseguiu arrancar lamentos não só do violão e da voz, mas sobretudo da respiração. Não que seja uma novidade fazer notar a respiração enquanto se canta: Michael Jackson e seus intermináveis soluços, Lennon e McCartney em seus suspiros apaixonados, João Gilberto e seu supermicrofone que capta o som da baba que voa da boca enquanto ele canta, todos já experimentaram os efeitos que a respiração pode ter no canto (fora a evidente importância técnica e tal). Mas o Damien Rice conseguiu atingir, ao que parece aos meus ouvidos, um nível de expressividade até então desconhecido. Extremamente afinado, e no entanto, sem grande preocupação com a precisão de algumas notas, tomando-as muitas vezes por baixo, quase não as alcançando, o que aumenta a impressão de lamento. As letras são lentas. Cada sílaba é um compasso. Às vezes mais de um. O uso da voz de peito e do falsete é sempre associado ao estado emocional que a letra sugere. Isso é difícil de fazer. Essa associação inextricável entre melodia e letra é característica das mais belas e mais apreciadas canções, por exemplo, do Chico. Ao que parece, não seria possível dissociar as letras e as melodias de Damien. Um intérprete é tanto melhor quanto menos se puder imaginar sua música cantada de outro modo, ou por outra pessoa. Ninguém regrava canções que a Cássia Eller interpretou. Ou o Lenine. Ou o Djavan. Se o fazem, fica ruim (há exceções; raríssimas). Não imagino outro jeito de cantar as canções do disco "O" (aliás, não entendi esse nome. Alguém me perdoe e me explique, por favor.) Não imagino alguém regravando Damien Rice. Não vou nem comentar aquela versão dos infernos que a Ana Carolina fez com a famosa The Blower's Daughter, que apenas comprova o que eu vinha dizendo. Devia haver um mandamento que assegurasse a fulminação imediata de quem lhe desobedecesse: "Não regravarás músicas cantadas pela Cássia Eller, nem pelo Lenine, nem pelo Djavan". Este último teria exceções. Mas para o Damien Rice, não haveria exceção.

Desfazendo

2006-04-03T22:08:00.003-03:00

Antes que alguém se engane com o último post: eu não entendo lhufas de cinema. Mas gosto bastante. Mesmo de uns enlatados americanos, de vez em quando. Os comentários que serão deixados aqui são amadores. No sentido amplo da palavra. Comecemos então com o já mencionado Match Point. Já disse que gostei. Não só por causa da Scarlett Johansson (principalmente, mas não só). O ceticismo do protagonista, a certeza de que as coisas não têm explicações lógicas nem destino certo, dá à Sorte um papel destacado na história. A trama é muito bem amarrada, mas os acasos dão o rumo. Num mundo polarizado entre otimistas idiotas e pessimistas chatíssimos, Chris (o protagonista) dá um tom ironicamente sensato ao filme. Essa sensatez, no entanto, se esvai, à medida que os personagens vão sendo enredados por sentimentos incontrolavelmente obsidiantes, até a extrema loucura, que restabelece a normalidade. A qual depende, evidentemente, da sorte.

E, de fato, o desfecho consegue surpreender bastante, o que não é muito frequente no cinema.

Mas o melhor do filme, incontestavelmente, é a Scarlett Johansson.

E aqui termina o primeiro dia deste blog. Será que amanhã já tem algum comentário? Confesso estar um tanto ansioso. Mas daqui a pouco passa.

Beijos e abraços pra quem der as caras por aqui.

Começando

2006-04-03T18:25:00.002-03:00

Ok, estamos apenas começando. Começando o quê? É uma pergunta necessária, mas, por enquanto, não tem resposta. Começando, digamos, um blog, seja lá o que for isso. A ideia é discutir as ideias. Todas elas. Concluir que o mundo não está resolvido, e que as respostas são impossíveis (isso me parece coisa da Clarice Lispector).
Discutir, enfim, as artes, e o ser humano. Não sei bem no que vai dar. Parece-me um espaço interessante de reflexão. Sobre o que quer que seja. Culinária. Literatura. Política. Futebol. Em ano de copa e de eleições, todos os assuntos são possíveis.
Todos, menos os pessoais. Íntimos. Este blog, definitivamente, não é para falar da minha vida pessoal. E sim de ideias. Isso aqui não é o orkut.
E ponto final. (Por falar em ponto final, li num blog do Globo hoje um texto sobre o Match Point, do W. Allen. Achei-o muito bom — o filme, não o blog; acho que podemos começar falando de cinema. Mas não agora.